Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-90/2020

УИД 10RS0012-01-2019-000487-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Резенковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 11.11.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Резенковой О.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. 00 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитными средствами за наличные/безналичные операции - 29,9% / 24,9% соответственно и на условиях, определенных кредитным договором. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 06.04.2015 по 22.11.2017 в размере 154 788 руб. 80 коп., в том числе 86 854 руб. 17 коп – задолженность по основному долгу, 67 934 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 27.12.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. 17.01.2018 судебный приказ № от 27.12.2017 был отменен на основании поступивших возражений Резенковой О.Н. 19.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № с Резенковой О.Н. Указанным договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должнику проценты за пользование кредитом после такого договора уступки прав требований (цессии).

25.07.2019 между ООО «САВД» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. За период с 19.01.2018 по 26.07.2019 от должника не поступали платежи в счет погашения кредитной задолженности.

ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 08.10.2019 года в размере 164 186 руб. 00 коп., в том числе: 86 854 руб. 17 коп. – сумму основного долга, 71 913 руб. 14 коп. – проценты, 5 418 руб. 669 коп. – неустойку (штрафы, пени), комиссию и иные платежи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Резенкова О.Н., ее представитель Брицына Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Резенковой О.Н. был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитования № №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Стандарт» на неотложные нужды в размере 100000 руб. 00 коп. сроком до востребования с процентной ставкой за пользование кредитными средствами за наличные/безналичные операции - 29,9% / 24,9% соответственно и на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, что соответствует пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.11.2017 в размере 154 788 руб. 80 коп. 27.12.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия в порядке приказного производства с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 154 788 руб. 80 коп., в том числе 86 854 руб. 17 коп. – сумма основного долга и 67 934 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, и судебных расходов в размере 2147 руб. 89 коп., однако, вынесенный 27.12.2018 судебный приказ был отменен по заявлению Резенковой О.Н. определением мирового судьи от 17.01.2018.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 08.10.2019 задолженность Резенковой О.Н. по кредитному договору № составляет 164 186 руб. 00 коп.

Ответчиком Резенковой О.Н. и ее представителем Брицыной Е.Н. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела кредитным договором № от 11.11.2014 установлен порядок выплаты процентов за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 08.06.2015. Таким образом, с июля 2015 года банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с иском в суд следовало обратиться в срок до 09.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 27.12.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2015 по 22.11.2017 в размере 86 854 руб. 17 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 89 коп. (заявление поступило в отделение почтовой связи г. Саратов 18.12.2017). Судебный приказ № от 27.12.2017 на основании поступивших возражений Резенковой О.Н. был отменен определением суда от 17.01.2018. Таким образом, срок исковой давности перестал течь с 18.12.2017 по 17.01.2018 (31 день). С учетом положений пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности в данном случае истекает 17.07.2018.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 28.10.2019. Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности с Резенковой О.Н. по кредитному договору № от 11.11.2014 истцом пропущен.

Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» указывает, что у Резенковой О.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в период с 06.04.2015 по 22.11.2017, т.е. банку стало известно о нарушении своих прав по договору еще 06.04.2015, соответственно обращаться в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа следовало в срок до 06.04.2018.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Нэйва» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление Резенковой О.Н. и ее представителя Брицыной Е.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 10.03.2020.