Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 (2-2593/2014;) ~ М-1764/2014 от 17.07.2014

                                                                                                             Дело №2-290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яначик А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Яначик А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промстрой плюс» в его пользу взыскано <данные изъяты>. Выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. Просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Яначик А.В. поддержал заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ООО «Промстрой Плюс», Арбитражный управляющий ООО «Промстрой Плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промстрой плюс» в пользу Яначик А.В. взыскано <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В спорных правоотношениях Яначик А.В. обладает статусом взыскателя, а ответчик является должником, обязанным исполнить решение суда, которым с него в пользу истца была взыскана денежная сумма. Заявленные требования об обращении взыскания на имущество, по существу, являются разновидностью мер принудительного исполнения обязательств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. С учетом данного принципа исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении иска данный принцип будет нарушен. Так, суду не представлены доказательства о стоимости спорного земельного участка.

При рассмотрении дела суд учитывает принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений (ст. 35 ЗК РФ).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом равна <данные изъяты>. В то же время, при отсутствии данных кадастровых документов невозможно установить стоимость земельного участка, на который истец требует обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а стоимость имущества, подлежащего принудительной реализации для ее погашения не определена, требования об обращении взыскания на земельный участок, стоимость которого явно несоразмерна объему неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Яначик А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                            Е.Н. Горбачева