Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-3177/2023;) ~ М-3101/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-106/2024

                                                                           УИД 73RS0013-01-2023-004746-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.01.2024                                                                                           г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Белобородовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Каримовой А. Р. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    СПАО «Ингострах» обратилось в суд с исковым заявлением к Каримовой А.Р., сославшись на следующее. (ДАТА) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была причинены механические повреждения транспортному средству Xonda Accord, государственный регистрационный знак №*. Согласно извещению о ДТП, водитель Каримова А.Р. нарушила правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Шорникову В.И. транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №*, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ №* в СПАС «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Xonda Accord, государственный регистрационный знак №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «МЕДЭКСПРЕСС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. Каримовой А.Р. направлено уведомление о представлении автомобиля на осмотр, и указанное требование ею не исполнено, она не связалась со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего автомобиля на осмотр. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Каримовой А.Р., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000,00 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены САО «МЕДЭКСПРЕСС»», Каллимулина Т.Я., Шорникова В.И..

      В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований. Просил принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу понятны. Просил вернуть государственную пошлину в размере 7200 руб., уплаченную 23.08.2023 согласно платежному поручению №*, выдать справку о возврате государственной пошлины, для налогового органа.

    Ответчик Каримова А.Р., представитель третьего лица САО «МЕДЭКСПРЕСС»», третьи лица Каллимулина Т.Я., Шорников В.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца СПАО «Ингосстрах» от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №* от 23.08.2023 в сумме 5040 руб. (7200х70%), подлежит возврату заявителю налоговым органом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №85067 ░░ 23.08.2023 ░ ░░░░░ 5040 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░