Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2014 (2-935/2013;) ~ М-831/2013 от 11.12.2013

Дело №2-22/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 28 января 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием ответчика Гурьяновой Ю.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гурьяновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № № (Кредитный договор) на сумму <данные изъяты>, под 64,5 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Согласно п. 6.4 Кредитного соглашения Заемщик при нарушении срока возврата кредита обязан уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность должника перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гурьянова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями она не согласна, она два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вносила денежные средства в счет погашения кредита. Она звонила в ноябре 2012 года в банк, ей дали телефон агентства, куда она позвонила, узнала какую сумму необходимо уплатить, что бы войти в график, она перечислила названную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, но в дальнейшем не погашала кредит, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком, кредит брался для мужа, сейчас брак с мужем расторгнут. Хотела бы расторгнуть кредитный договор, но не знает как, считала, что все просроченные задолженности у нее погашены. Не согласна с тем, что направленные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей пошли на погашение процентов и пени, а не на погашение основного долга. Свой расчет задолженности суду не представила.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № № (Кредитный договор) на сумму <данные изъяты> копеек, под 64,5 % годовых, сроком на 24 месяцаот даты выдачи кредита.

Согласно п.6.2 Кредитного соглашения № № процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 Соглашения: 64,5 % годовых.

Согласно п. 6.3 Кредитного соглашения срок кредита 24 месяцев от даты выдачи Кредита.

Согласно п. 6.4 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата Кредита начисляется пеня в размере 45 % годовых. П. 6.2 Кредитного соглашения – при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 45 % годовых

Обязательства по договору Гурьяновой Ю.А. исполняются ненадлежащим образом, долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -<данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Гурьяновой Ю.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным, с Гурьяновой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек

В силу ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гурьяновой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Гурьяновой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья                (подпись)            В.А.Смелова

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: