Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2016 ~ М-1917/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1954/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2016 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаевой В. Р. к Черкашиной Е. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мусаева В.Р. обратилась в суд с иском к Черкашиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займу, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что 05 марта 2014 года истица передала Черкашиной Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 8% в месяц. В подтверждение Черкашина Е.А. составила расписку, в которой указала, что обязуется возвратить истице денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица передала Черкашиной Е.А. в долг еще <данные изъяты> под 8% в месяц. В подтверждение Черкашина Е.А. выдала ей расписку, в которой указала, что обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица передала Черкашиной Е.А. в долг еще <данные изъяты> под 8% в месяц, в подтверждение Черкашина Е.А. в расписке обязуется возвратить ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицей были переданы в долг Черкашиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Через месяц после получения всей суммы долга Черкашина Е.А. выплатила Мусаевой В.Р. проценты в размере <данные изъяты>., заверив истицу, что долг вернет своевременно, однако перестала платить проценты и не возвращала сумму долга. Только ДД.ММ.ГГГГ, продав дом, Черкашина Е.А. выплатила истице <данные изъяты> расплатившись с суммой долга, процентами по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентами за пользование чужими денежными средствами. Остальные 2 расписки остались неоплаченными, возврат основного долга по ним не произведен, проценты по договору займа оплачены только за 1 месяц. Просит суд взыскать с Черкашиной Е.А. в пользу Мусаевой В.Р. проценты за пользование займом по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2014г. по 10.07.2015г. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 1-ой расписке) в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом по 2-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 2-ой расписке) в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом по 3-ей расписке от 05.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 3-ей расписке) в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по процентам за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Мусаева В.Р. и ее представитель Семенова Т.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Черкашиной Е.А. по доверенности Редькин Р.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения судом исковых требований о взыскании суммы основного долга. Просил суд учесть крайне тяжелое финансовое положение ответчика, ходатайствовал о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истицу Мусаеву В.Р., ее представителя Семенову Т.А., представителя ответчика Редькина Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные правоотношения между истцом Мусаевой В.Р. и ответчиком Черкашиной Е.А., возникшие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Мусаева В.Р. передала Черкашиной Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 8% в месяц, о чем Черкашиной Е.А. была составлена расписка об обязательстве возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мусаева В.Р. передала Черкашиной Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 8% в месяц. В подтверждение Черкашина Е.А. выдала ей расписку, в которой обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мусаева В.Р. передала Черкашиной Е.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> под 8% в месяц. о чем Черкашиной Е.А. была составлена расписка об обязательстве возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицей были переданы в долг Черкашиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Через месяц после получения всей суммы долга Черкашина Е.А. передала Мусаевой В.Р. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после продажи дома Черкашина Е.А. передала истице <данные изъяты> Оставшаяся часть долга ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истицей представлены расписки ответчика, которые подтверждают факт передачи денег Мусаевой В.Р. (займодавцем) ответчику (заемщику) Черкашиной Е.А. При таких обстоятельствах обязанность по доказыванию факта возврата сумм займов несет ответчик.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, как основанными на положениях п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Черкашиной Е.А. суммы процентов за пользование займом по 1-ой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2014г. по 10.07.2015г. в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование займом по 2-й расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом по 3-й расписке от 05.04.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Вышеуказанной нормой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно предоставленного истицей расчета, сумма процентов за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

На основании изложенного, а также с учетом позиции представителя ответчика, заявившего в судебном заседании ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств, иные значимые для дела обстоятельства, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению и уменьшению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>

С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, согласно пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу Мусаевой В.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7340 рублей
88 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мусаевой В. Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Черкашиной Е. А. в пользу Мусаевой В. Р. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Мусаевой В. Р. - отказать.

Взыскать с Черкашиной Е. А. в пользу Мусаевой В. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2016 г.

Судья И. Е. Обухова