Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2018 ~ М-2507/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-5336/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Гоппе М.В., представителя третьего лица Управления ФНС России по Красноярскому краю Будриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной Л.Ф. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании отказа незаконным, включении в состав наследства излишне уплаченного налога, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полухина Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 2017 году, ее супруг, Полухин А.Н. обратился в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по НДФЛ за 2016 год. 21 декабря 2017 года Полухин А.Н. умер. Сумма излишне уплаченного налога составляет 6 826 рублей и 67 601 рубль. 26 февраля 2018 года она, как наследник умершего, обратилась в ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска с заявлением о возврате ей излишне уплаченного налога по НДФЛ за 2016 года, но получила отказ. Просит признать неправомерным решение ответчика об отказе в возврате истцу, как прямому наследнику умершего Полухина А.Н. излишне уплаченный налог НДФЛ за 2016 год, в размере 74427 рублей; включении в состав наследственного имущества суммы излишне уплаченного налога на НДФЛ в размере 74427 рублей; признании права собственности на сумму излишне уплаченного налога на НДФЛ в размере 74427 рублей.

Истец Полухина Л.Ф. в предварительные судебные заседания, назначенные на 08 августа 2018 года и 24 сентября 2018 года, не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Полухиной Л.Ф. без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска Гоппе М.В., представитель третьего лица Управления ФНС России по Красноярскому краю Будрина Е.В. не возражали против оставления искового заявления Полухиной Л.Ф. без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Полухиной Л.Ф. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании отказа незаконным, включении в состав наследства излишне уплаченного налога, признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последней интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Полухиной Л.Ф. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании отказа незаконным, включении в состав наследства излишне уплаченного налога, признании права собственности без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко