Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2020 (2-15696/2019;) ~ М-11908/2019 от 07.11.2019

24RS0048-01-2019-014308-57

Дело № 2-3288/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Петрову Д.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Петрову Д.К. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых. Заемщик не выполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым Д.К. (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 29% годовых. Заемщик обязуется возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 4.4.4 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Банк воспользовался правом снижения неустойки, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик не выполняет. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», приложением к индивидуальным условиям, требованием, выпиской из лицевого счета, расчетом истца.

В соответствии с договором кредитования (п.4.4.3 Условий кредитования физических лиц) в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрова Д.К. пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2020