Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2017 (2-18835/2016;) ~ М-12593/2016 от 09.09.2016

2-2812/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО7 к Слюсаревой ФИО8 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.В. обратился в суд с иском к Слюсаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 64 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 071 рубль.

В судебном заседании представитель истца Шайдулина И.Ф., действующий на основании доверенности от 24.06.2016 года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Слюсарева Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений отдела адресно-справочной службы, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истцом Михайловым И.В. ответчику Слюсаревой Т.Н. были переданы денежные средства в сумме 64 000 рублей в заем, что подтверждается распиской, за подписью ответчика (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Михайловым И.В. ответчику Слюсаревой Т.Н. были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей в заем, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующей распиской, за подписью ответчика (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. направил в адрес Слюсаревой Т.Н. требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления требований (л.д.8).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа согласно которым, ответчику переданы денежные средства всего в сумме 94 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. направил в адрес Слюсаревой Т.Н. требование о возврате суммы займа, долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 94000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 071 рубль.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика Слюсаревой Т.Н., последняя взяла в долг у Михайлова И.В. 64 000 рублей, 30 000 рублей, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов И.В. направил в адрес Слюсаревой Т.Н. требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня предъявления требований. Требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы долга, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом суд учитывает, что с 01.06.2015 года в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

30.12.2015 г. истцом Михайловым И.В. ответчику Слюсаревой Т.Н. были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей в заем, со сроком возврата 08.01.2016 года, следовательно проценты подлежат начислению за период с 09.01.2016 года по 09.09.2016 года /по исковым требования/, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 30 000 рублей (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 09.01.2016 по 24.01.2016 (16 дн.): 30 000 x 16 x 7,18% / 366 = 94,16 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 30 000 x 25 x 7,81% / 366 = 160,04 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 30 000 x 27 x 9% / 366 = 199,18 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 30 000 x 29 x 8,81% / 366 = 209,42 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 30 000 x 34 x 8,01% / 366 = 223,23 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 30 000 x 28 x 7,71% / 366 = 176,95 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 30 000 x 29 x 7,93% / 366 = 188,50 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 30 000 x 17 x 7,22% / 366 = 100,61 руб.
- с 01.08.2016 по 09.09.2016 (40 дн.): 30 000 x 40 x 10,50% / 366 = 344,26 руб.
Итого: 1 696,35 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 696,35 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 071 рубль.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

Ивановым И.В. за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма в размере 15 000 рублей является разумной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, в рамках настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Слюсаревой Т.Н. в пользу Михайлова И.В. сумму долга по договорам займа в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 696 рублей, возврат госпошлины в размере 3 071 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать со Слюсаревой ФИО10 в пользу Михайлова ФИО11 сумму долга по договорам займа в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 696 рублей, возврат госпошлины в размере 3 071 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 113 767 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова