Решение по делу № 2-1029/2016 ~ М-338/2016 от 15.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                     Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/16 по иску КГА к КОН, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ВАН, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КГА обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к КОН о признании ответчика, а также КВА, несовершеннолетних КИВ, ВАН утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

     В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец КГА отказалась от исковых требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением в отношении КВА и несовершеннолетнего КИВ

    В обоснование иска КГА указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения квартиры от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик КОН и несовершеннолетняя дочь ответчика - ВАН были прописаны в спорной квартире в связи с тем, что ее (истца) сын КВА состоял в браке с КОН Впоследствии брак расторгнут, ответчик КОН с детьми выехала из квартиры в <Дата обезличена>, ее вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. С учетом изложенного, просит признать КОН, несовершеннолетнюю ВАН утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец КГА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности КВА в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные КГА, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска полностью.

    Ответчик КОН в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту проживания.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия представителя истца по доверенности КВА рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Представитель Управления федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая мнение стороны истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

    Выслушав представителя истца по доверенности КВА, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований КГА и необходимости удовлетворения иска полностью. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец КГА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора дарения квартиры от <Дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик КОН и несовершеннолетняя дочь ответчика - ВАН состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу соответственно с <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

Данные юридически значимые обстоятельства установлены из представленных суду Свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен>, выданного <Дата обезличена>, домовой книги, справки о зарегистрированных лицах и поквартирной карточки на жилое помещение.

Из пояснений представителя истца по доверенности КВА следует, что ответчик КОН приходилась истцу невесткой, в связи с чем была прописана в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>. По этому же адресу была оформлена регистрация несовершеннолетней дочери ответчика ВАН. В <Дата обезличена> ответчик с детьми выехала из квартиры, стала проживать с другим мужчиной, в связи с чем <Дата обезличена> брак с сыном истца прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска. В спорной квартире ответчик с дочерью не проживают, КОН не несет никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Какое бы то ни было соглашение о порядке пользования квартирой между собственником и ответчиком не было заключено.

Согласно свидетельству о расторжении брака .... <Номер обезличен> брак между КВА и КОН прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска, о чем составлена запись <Номер обезличен>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт того, что ответчик КОН и несовершеннолетняя ВАН не являются членами семьи собственника спорного жилья – КГА, выехала из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в <Дата обезличена>, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, ее личных вещей в жилом помещении нет, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг КОН не несет, какое бы то ни было соглашение об условиях проживания с собственником жилья не было заключено, следовательно, она и ее несовершеннолетняя дочь утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч.1 вышеуказанного Закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик КОН, свободно выбрав другое место жительства, нарушила тем самым п.6 указанного Закона, в связи с чем она и ее несовершеннолетняя дочь ВАН подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования КГА о признании КОН, несовершеннолетней ВАН утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГА – удовлетворить полностью.

Признать КОН, несовершеннолетнюю ВАН утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Ответчик, кроме того, вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.

Судья:                                                                                      Васина Л.И.