Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2017 ~ М-3281/2017 от 09.11.2017

Дело № 2–2147/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 16.08.2013 Баранов Ю.В. обратился к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 220 400 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен <номер обезличен>. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. За период с 16.04.2015 по 25.07.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 86139,60 руб., которая включает в себя просроченный кредит. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.08.2013 в размере 86139,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,19 руб.

Представить истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баранов Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 Баранов Ю.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, на условиях установленных указанным заявлением, общих условий, согласно которым сумма кредита составляет 220 400 руб., срок возврата кредита 36 месяца. Задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых установлены графиком платежей.

Согласно графику платежей Баранов Ю.В. ежемесячно обязался вносить платежи в размере 10006,16 руб. (за исключением последнего платежа, который составляет 9967,76 руб.).

Предоставление кредита в размере 220400 руб. подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами – Барановым Ю.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных указанным договором.

Ответчик перестал вносить платежи по кредиту, что следует из искового заявления, представленного суду расчета задолженности, а также выписки по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Указанные обстоятельства и денежные суммы ответчиком не оспаривались, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 2784,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Баранова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.08.2013 в размере 86139,60 руб., которая включает в себя просроченный основной долг.

Взыскать Баранова Ю.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.Ю. Лебедева.