Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2017 от 02.10.2017

Дело №1-294/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника – адвоката Цыганковой В.Н., подсудимого Евдокимова Д.А., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 01 августа 2017 года, содержащегося под стражей с 02 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евдокимов Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Евдокимов Д.А. не позднее 17 часов 36 минут 24 февраля 2017 года, находясь в подъезде <адрес>, умышленно незаконно сбыл (продал) ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,20 грамма.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством Интернет-сервиса через Интернет-магазин «<данные изъяты>» не позднее 20 часов 50 минут 17 мая 2017 года связался с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, после чего, следуя полученным от данного лица инструкциям, через электронный терминал «<данные изъяты>» не позднее указанного времени перевел денежные средства в сумме 1100 рублей на электронный «<данные изъяты>», тем самым оплатив психотропное вещество. После этого, не позднее указанного времени, Евдокимов Д.А. связался вышеуказанным способом с неустановленным лицом, от которого узнал место хранения («закладку») незаконно приобретенного им психотропного вещества. Следуя полученным инструкциям, Евдокимов Д.А.проследовал к д. № по ул. Чаплина г. Смоленска, где с торца здания с левой стороны обнаружил сверток из фольги с пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,35 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере. Указанное психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере, Евдокимов Д.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 20 часов 55 минут 17 мая 2017 года, когда был задержан сотрудниками <данные изъяты> УМВД России по г. Смоленску возле д. 27 по пр-ту Гагарина г. Смоленска, после чего в ходе его личного досмотра в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 34 минут 17 мая 2017 года указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Евдокимов Д.А. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Евдокимова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Евдокимову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Евдокимов Д.А. совершил два умышленных тяжких преступления, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка на иждивении, <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евдокимову Д.А., по каждому преступлению совершение их впервые, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что по каждому преступлению судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому эпизоду руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Евдокимову Д.А. ст.64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание Евдокимову Д.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Евдокимова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Евдокимову Д.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Евдокимова Д.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения Евдокимову Д.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий                      М.В. Масальская