Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2012 от 31.10.2012

                                                                                                                   Дело № Приговор Именем Российской Федерации

г.Сольцы                                                                                                19 ноября 2012 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Сбойчакова Д.В.,

подсудимой Силкиной Ж.В.,

защитника - адвоката Ивановой Е.В., представившей удостоверение №290 ордер №254 от 15 ноября 2012 года,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

а также потерпевшего С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силкиной Ж.В., <данные изъяты>, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Вину Силкиной Ж.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2012 года около 13 часов 00 минут Силкина Ж.В., находясь в помещении кухни дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к С.В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла один удар ножом в область живота С.В.В., в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, повлекшее за собой тяжкий, опасный для жизни вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Силкина Ж.В. вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что она проживает с сожителем П.А.Н. и двумя малолетними детьми совместно с ее родителями. 16 сентября 2012 года утром она вернулась с П.А.Н. и ребенком домой после двухдневного отсутствия. На кухне увидела беспорядок. Мать рассказала, что отец - С.В.В., всю ночь скандалил, выгонял из дома. Она потребовала от отца, чтобы тот все убрал, но отец отказался и куда-то ушел. Примерно через час он вернулся. Она в это время находилась на кухне и, стоя у стола, чистила ножом картофель. В кухне также находилась мать, которая сидела справа сзади от нее. Во время разговора с матерью она резко обернулась, держа нож в руке на уровне пояса, и отец, который находился сзади, сам наткнулся на нож. Она не слышала и не видела, как отец подошел. В этот момент с улицы пришел П.А.Н., осмотрел отца. У того в области живота текла кровь. Она сразу же вызвала скорую помощь. Умышленно удар ножом отцу она не наносила, не хотела причинять ему телесные повреждения, все произошло неожиданно, потому что она не слышала, как отец подошел к ней. Полагает, что отец сам наткнулся на нож, который она держала в руке.

Однако виновность подсудимой Силкиной Ж.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевший С.В.В. суду показал, что проживает с женой С.Т.Н., дочерью Силкиной Ж.В., двумя ее сыновьями и ее сожителем П.А.Н. Вечером 15 сентября 2012 года он употреблял спиртное, поругался с женой. 16 сентября 2012 года утром дочь с П.А.Н. и старшим сыном приехали домой, так как накануне отсутствовали. Дочь сразу же потребовала навести на кухне порядок, но он ушел из дома. Около часа отсутствовал, распивая спиртное, употребив около полбутылки портвейна. После этого решил приготовить себе обед. Начистил картофель во дворе и зашел в дом. На кухне около кухонного стола справа от газовой плиты стояла дочь, которая что-то готовила. На кухонном диване сидела жена. Он подошел к газовой плите, хотел открыть вентиль газового баллона, стоящего позади стола, у которого стояла дочь, и, наверное, толкнул дочь, та неожиданно резко повернулась. В правой руке у дочери был кухонный нож, и он как-то вошел ему область живота. Он почувствовал резкую боль. Дочь испугалась, у нее случилась истерика. К нему подбежал П.А.Н., стал оказывать помощь. Дочь вызвала «скорую помощь».

Свидетель П.А.Н. суду показал, что проживает с сожительницей Силкиной Ж.В., ее двумя сыновьями и ее родителями в их доме. 16 сентября 2012 года утром он с Силкиной Ж.В. и старшим сыном вернулся домой от его матери, где ночевали накануне. Приехав домой, увидел беспорядок на кухне. Силкина Ж.В. по этому поводу ругалась с отцом в течение часа, требовала, чтобы он все убрал, но тот ушел из дома. Силкина Ж.В. стала на кухне чистить картофель, стоя у кухонного стола справа от газовой плиты, спиной к выходу. А он ушел на улицу, где во дворе увидел С.В.В.. Он выпил с ним по стопке портвейна, после чего С.В.В. пошел домой. Спустя несколько минут он зашел в кухню и увидел, что С.В.В. и Силкина Ж.В. стоят друг напротив друга. Силкина плакала и кричала, что отец напоролся на нож, когда потянулся открыть газовый баллон. Впоследствии то же самое рассказал и С.В.В. Он вызвал скорую, отвел С.В.В. в комнату и попытался остановить кровь. С.В.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, скандалит, выгоняет всех из дома. По этому поводу в семье часто происходят скандалы.

Свидетель В.В.И. суду показал, что 16 сентября 2012 года он находился на дежурстве, когда поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение доставлен С.В.В. с ножевым ранением. По приезду на месте происшествия было установлено, что телесное повреждение С.В.В. причинила его дочь Силкина Ж.В., которая пояснила, что чистила в кухне картофель, при этом случайно нанесла удар ножом отцу, который подошел к ней сзади. В Солецкой ЦРБ медсестра С.Е.А. добровольно выдала ему одежду, в которой был доставлен С.В.В. в хирургическое отделение Солецкой ЦРБ: рубашку, джемпер серого цвета, вязаный джемпер земельного цвета.

Из показаний свидетеля С.Т.Н. (л.д.34-35) следует, что она проживает с мужем С.В.В., дочерью Силкиной Ж.В., ее двумя сыновьями и ее сожителем П.А.Н. В ночь с 15 на 16 сентября 2012 года муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал, раскидав все на кухне, выгонял ее с внуком из дома. По возвращении дочери 16 сентября 2012 года около 11 часов от матери П.А.Н., где они ночевали с П.А.Н. и старшим сыном, она рассказала ей о скандале. Дочь поругалась с отцом и потребовала от него навести порядок на кухне. С.В.В. ушел из дома и находился во дворе, распивая портвейн. Она помогла дочери навести порядок в кухне, почистила картофель и села на кухонный диван. Дочь стала резать картофель на кухонном столе справа от газовой плиты. В это время в кухню вошел С.В.В. с кастрюлей. Она в сторону дочери и мужа не смотрела. Услышала только, что С.В.В. сказал дочери, чтобы та дала ему пожарить картофель, на что дочь ответила, чтобы он подождал. Сразу же после этого она услышала крик дочери, что та порезала отца. С улицы пришел П.А.Н. и стал оказывать помощь. Она увела детей в другую комнату, чтобы те ничего не видели. Кто-то отдал ей нож, который она вымыла.

Эксперт П.Т.В. суду пояснила, что участвовала в проведении следственного эксперимента. В ее присутствии Силкина Ж.В. в кухне дома <адрес> продемонстрировала, каким образом причинила потерпевшему С.В.В. телесное повреждение. Однако с учетом представленной следователем одежды, а именно: двух свитеров, рубашки, которые были надеты на потерпевшем в момент причинения ему телесного повреждения, ножа, которым нанесено повреждение, расположения раневого канала - сверху вниз, считает, что телесное повреждение, имеющееся у С.В.В., могло образоваться только при ударе ножом. Кроме того, учитывая, что у потерпевшего поврежден внутренний орган, удар должен был быть достаточной силы. При соприкосновении с ножом, которое продемонстрировала подозреваемая Силкина Ж.В. при проведении следственного эксперимента, или натыкания самого потерпевшего на нож, данное телесное повреждение образоваться не могло, так как Силкина Ж.В., держа нож в правой руке, сама управляла рычагами верхней правой конечности, ничто ей не мешало, кисть держала свободно, локтевой сустав не был зафиксирован.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.2) 16 сентября 2012 года в 13 часов 40 минут в дежурную часть МОМВД России «Солецкий» от фельдшера скорой помощи В. поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение доставлен С.В.В., проживающий по адресу: <адрес>, с ножевым ранением в область живота.

Согласно справке от 16 сентября 2012 года, выданной врачом-хирургом (л.д.6), у С.В.В. имелось проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением левой доли печени.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.7-10) усматривается, что осмотрен дом <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой прозрачной рукояткой.

Согласно акту добровольной выдачи (л.д.14) С.Е.А. в хирургическом отделении Солецкой ЦРБ добровольно выдала заместителю начальника полиции по ОР МО МВД России «Солецкий» В.В.И. зеленый вязаный джемпер, серый джемпер, рубашку все со следами бурого цвета, принадлежащие С.В.В.

Согласно протоколу выемки (л.д.19-20) у свидетеля В.В.И. в кабинете № МО МВД России «Солецкий» изъяты зеленый вязаный джемпер, серый джемпер, рубашка все со следами бурого цвета, принадлежащие С.В.В.

При осмотре предметов установлено, что кухонный нож с прозрачной рукояткой имеет общую длину 110 см, ширина лезвия в самой широкой части составляет 3 см, зеленый вязаный джемпер, серый джемпер, рубашка имеют следы бурого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от 16 октября 2012 года с фототаблицей (л.д.37-40) на представленных на экспертизу джемпере зеленого цвета, джемпере серого цвета, рубашке потерпевшего имеются по одному сквозному повреждению общей длиной 1,8 см, которые образованы ударами представленным на экспертизу кухонным ножом.

В соответствии с заключением эксперта № от 11 октября 2012 года (л.д.46-48) у С.В.В. имелось телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Указанное повреждение причинено при действии предмета, обладающего колюще-режущим действием - ножа, от одного удара, возможно при обстоятельствах и в срок 16 сентября 2012 года. Данными повреждениями С.В.В. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15. Приказ от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные выше повреждения, установленные у С.В.В., при соприкосновении с ножом образоваться не могли.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 23 октября 2012 года с фототаблицей и схемой (л.д.50-56) Силкина Ж.В. на кухне дома <адрес> продемонстрировала, каким образом причинила потерпевшему С.В.В. телесные повреждения.

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина Силкиной Ж.В. доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом исходит из того, что Силкина Ж.В. умышленно противоправно причинила вред здоровью, вызвавший состояние, угрожающее жизни потерпевшего. Ее активные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы подсудимой и защиты об отсутствии в действиях Силкиной Ж.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, о том, что она умышленно телесные повреждения не причиняла, потерпевший сам «наткнулся на нож», когда она резко повернулась, при этом не слышала, как подошел отец, суд признает несостоятельными. Они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего С.В.В. следует, что он, подходя к плите, несильно толкнул дочь, которая неожиданно повернулась с ножом в руке и нож «как-то вошел ему в область живота».

Из показаний свидетеля С.Т.Н. усматривается, что она, после того, как С.В.В. зашел на кухню и приблизился к стоящей у стола дочери, услышала, как потерпевший в грубой форме сказал Силкиной Ж.В., чтобы та освободила плиту. На что Силкина Ж.В. ответила отказом. После чего сразу же услышала крик Силкиной Ж.В., что та порезала отца. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетеля в этой части, они подробны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Утверждения Силкиной Ж.В. о том, что нанесла телесные повреждения при соприкосновении с потерпевшим, или при «натыкании» самого потерпевшего на нож, опровергается пояснениями эксперта П.Т.В., протоколом следственного эксперимента (л.д.50-56) и заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.46-48). Так, из показаний эксперта П.Т.В. следует, что телесное повреждение, имеющееся у С.В.В., могло образоваться только при ударе ножом и, учитывая, что у потерпевшего поврежден внутренний орган, удар должен быть достаточной силы. При соприкосновении с ножом, которое продемонстрировала подозреваемая Силкина Ж.В. при проведении следственного эксперимента, данное телесное повреждение образоваться не могло. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждения, установленные у С.В.В., при соприкосновении с ножом образоваться не могли. Механизм образования телесного повреждения также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания Силкиной Ж.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Силкина Ж.В. совершила преступление против личности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Силкина Ж.В., суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для её изменения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Силкиной Ж.В. в соответствии с п. «г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у нее двух малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Силкиной Ж.В., судом не установлено.

По месту жительства и работы Силкина Ж.В. <данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, мнение потерпевшего С.В.В. о проявлении к Силкиной Ж.В. снисхождения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, то есть считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: нож в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, джемпер зеленого цвета, джемпер серого цвета, рубашка в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу С.В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьСилкину Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Силкину Ж.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Силкиной Ж.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить, джемпер зеленого цвета, джемпер серого цвета, рубашку - передать законному владельцу С.В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                 М.Н.Навойчик