УИД: 68RS0012-01-2022-000023-21
Дело № 2-84/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.02.2022 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при секретаре Толмачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Толкачеву В. Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мичуринского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Толкачеву В.Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.
08.02.2022 г. и 21.02.2022 г. представитель истца АО «Газпром газораспределение Тамбов», ответчик Толкачев В.В., а также третье лицо Князян Г.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрении дела ходатайств не заявляли. От ответчика заявление о рассмотрении дела по существу не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска АО «Газпром газораспределение Тамбов» оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2021 г. №.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ при оставлении заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» к Толкачеву В. Н. об устранении препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Государственную пошлину, оплаченную истцом АО «Газпром газораспределение Тамбов» при подаче иска в размере 6 000 рублей возвратить истцу.
Председательствующий судья Р.И. Цуприк