Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2014 ~ М-315/2014 от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2014 г. Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи – Больсунова А. М.

помощника прокурора Чикиневой Т.В.,

при секретаре - Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/14г. по иску ВТБ <данные изъяты> к Мальцеву ФИО12, Мальцевой ФИО13, Мальцевой ФИО14, Мальцевой ФИО15, Мальцеву ФИО16, Мальцевой ФИО17 о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Мальцеву ФИО18, Мальцевой ФИО19, Мальцевой ФИО20, Мальцевой ФИО21, Мальцеву ФИО22, Мальцевой ФИО23 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Самарской области было подано исковое заявление представителем истца ВТБ <данные изъяты> по доверенности ФИО24. В данной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. полномочий подавать заявления и ставить свою подпись на исковом заявлении от имени ООО «<данные изъяты>» не имеется (л. д. 27-29).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истца ВТБ <данные изъяты>) обязали предоставить документы, подтверждающие полномочия ООО «<данные изъяты>» и договор либо соглашение с ВТБ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. данное определение было получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением на л. д. 34.

Истец ВТБ <данные изъяты> в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, не являлся в судебное заседание. Судом была признана явка истца в судебное заседание обязательной.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>», ВТБ <данные изъяты> ФИО25. пояснил, что при подаче искового заявления в тексте заявления в качестве истца некорректно указан ВТБ 24 (ЗАО), просит считать данное исковое заявление поданным от лица ООО «<данные изъяты>» и по тексту заявителя ВТБ 24 <данные изъяты>) читать как ООО «<данные изъяты>». Суд не может согласиться с заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», ВТБ 24 (<данные изъяты>) ФИО26 об исправлении некорректной ошибки, поскольку исковое заявление, поступившее в суд подано представителем ВТБ <данные изъяты> доверенности ФИО27 В доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. полномочий подавать заявления и ставить свою подпись на исковом заявлении от имени ООО «<данные изъяты>» не имеется. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2013г. собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л. д. 14-15), по этой причине лишь представитель ООО «<данные изъяты>» имеет право подписывать и подавать исковое заявление к Мальцеву ФИО28, Мальцевой ФИО29, Мальцевой ФИО33, Мальцевой ФИО30, Мальцеву ФИО31, Мальцевой ФИО32 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

На основании ст.222 ч.1 абз.3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.222 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ВТБ <данные изъяты> к Мальцеву ФИО34, Мальцевой ФИО35, Мальцевой ФИО36, Мальцевой ФИО37, Мальцеву ФИО38, Мальцевой ФИО39 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области А. М. Больсунов