Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2015 ~ М-1560/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                     г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца Челякова И.Н. – Киретовой Т.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика – Курлапова Д.А. – Бордона А.И, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ельцовой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/15 по иску Челякова Игоря Николаевича к Курлапову Дмитрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требования истец просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>; пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Кроме того просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде уплаты за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что на основании договора займа он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, чем нарушил права истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Курлапов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представление своих интересов доверил представителю Бордон А.И., который в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом пояснил, что договор займа является безденежным. В распоряжении ответчика имеются документы которые подтверждают, что между истцом и ответчиком правоотношений возникших из договора займа не имелось, а имелась задолженность по арендной плате, что подразумевает под собой иной порядок взыскания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Челяковым И.Н. и Курлаповым Д.А. был заключен письменный договор займа №

В соответствии с условиями договора займа ответчик в день заключения договора получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения данной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу расписку.

Сумма займа, согласно пункту 2.2. договора, должна быть возвращена ответчиком с процентами путем совершения единовременного платежа до ДД.ММ.ГГГГ наличными или безналичными денежными средствами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик, своих обязанностей перед истцом не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, на требования истца по возврату денежных средств, ответчик уклоняется.

Факт наличия денежного обязательства перед истцом ответчиком с помощью надлежащих средств доказывания не опровергнут и под сомнение не поставлен, до настоящего времени возврата денежных средств не произведено.

Доводы стороны ответчика о безденежности займа опровергается материалами гражданского дела. Представленные в судебное заседание стороной ответчика соглашение о новации долгового обязательства по договору аренды в заемное обязательство и акт сверки взаимных расчетов суд оценивает критически, т.к. указанные документы достоверно не свидетельствуют о безденежности займа указанного истцом. Сумма соглашения не совпадает с суммой займа. Указанные документы не могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3.2. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплачивать заимодавцу пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата истцу денежных средств, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороной истца представлен расчет пени, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом указанный расчет признается не верным в виду наличия в расчете технической ошибки. Период за который подлежат взысканию названные задолженности должен составлять 76 дней.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> (за период 76 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (за период 76 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком. Между тем, с ответчика, с учетом удовлетворения требований истца на сумму <данные изъяты>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность дела, объем работ, проделанных представителем истца и, выразившихся в составлении искового заявления, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу истца, в счет погашения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курлапова Дмитрия Анатольевича в пользу Челякова Игоря Николаевича денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - пени за нарушение сроков возврата денежных средств; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом в размере; <данные изъяты> - проценты за пользования чужими денежными средствами;

Взыскать с Курлапова Дмитрия Анатольевича в пользу Челякова Игоря Николаевича <данные изъяты> - издержки в виде уплаты за услуги представителя в суде; <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин