Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СВГК» к Белинской Л.А. о взыскании задолженности за поставку газа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Белинской Л.А. о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что истец осуществляет поставку газа жилого помещения, расположенного по <адрес>, абонентом по договору выступает ответчик Белнская Л.А. На жилое помещение у ответчика был установлен газовый счетчик типа ВК G4, № 02304400, 2005 года выпуска., на который установлен межповерочный интервал, равный 10 годам, который истец 01.01.2015г. 07.11.2017г. В ходе проверки прибора учета газа, установленного по <адрес> сотрудниками ООО «СВГК» было зафиксировано истечение межповрочного интервала прибора учета ВК G4, № 02304400, 2005 года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 07.11.2017г., который был подписан абонентом без замечаний. Абоненту было выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам. В период с 01.01.2015г. по 09.11.2017г. ответчик продолжает пользоваться счетчиком газа, у которого истек межповерочный интервал, в связи с чем в период с 01.01.2015г. по 09.11.2017г. истец производил расчет объема потребляемого газа в соответствии с нормативами потребления. На основании изложенного, у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере 84 234,75 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставку газа в размере 84 234,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,04 рублей. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставку газа в размере 83 389,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца Букаев И.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что факт использования не проверенного счетчика доказан. Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по своевременной проверке прибора учета газа, в связи с чем должен нести неблагоприятные последствия нарушения им требований закона, при этом не имеет значение то обстоятельство, что истица в доме не проживала и газом не пользовалась, а так же исправность счетчика.

Представитель ответчика Богорадникова О.А., исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. В экспертном заключении, составленным ООО «НИБ Самара-Эксперт» эксперты пришли к выводу, что счетчик находится в исправном состоянии, не имеет признаков вскрытия и изменения показаний, кроме того, эксперт указывает, что потребление газа с 01.01.2015г. по 14.01.201г. не осуществлялось. Обязанность проведения своевременной проверки, техническое обслуживание и оповещение об истечении сроков использования приборов учета возлагается на энергоснабжающую организацию. Доказательств о своевременном уведомлений ответчика о необходимость поверки, истцом не представлено.

Представитель ответчика Белинский И.К., действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа было вручено ответчику только 07.11.2017г., до этого времени ответчик никаких уведомлений по данному вопросу не получала, они направлялись по другому адресу в дом <адрес>, которого нет. Ответчица его мать, она постоянно проживает в <адрес>, т.к нуждается в постоянном лечении, что подтверждается ее медицинской картой. В 2014 году она позвонила в газовую службу и сказала, что домом пользоваться не будет, в 2017 году узнала о вынесении судебного приказа. Она полагала, что заявление ее принято. Данный дом она получила в порядке наследования по свидетельству от 8.07.1998 года.

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ООО «Средневолжская газовая компания» и Белинской Л.А. был заключен договор газоснабжения и газификации дома по <адрес>. Ответчиком был установлен прибор учете-счетчик ВК G4 3 20270-00, на который установлен межпроверочный интервал, равный 10 годам, который истек 01.01.2015г.

Согласно адресной справке ОВМ ОВМД по <данные изъяты> ответчик Белинская Л.А. с 02.07.2004г. по 17.03.2009г. была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 22, 53), с 28.03.2009г. по настоящее время зарегистрирована по <адрес> (л.д. 54).

Из материалов дела следует, что 02.07.2012г., 17.09.2013г. проводилась проверка исправности оборудования, замечания к исправности прибора отсутствовали, что подтверждается актами (л.д. 17-18).

Судом установлено, что 07.11.2017г. в ходе проверки прибора учета газа, установленного по <адрес> сотрудниками ООО «СВГК» было зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета ВК G4, № 02304400, 2005 года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от 07.11.2017г. (л.д. 20), а так же абоненту был выдан акт на замену (установку) прибора учета газа (л.д. 21).

09.11.2017г. представителем истца в присутствии ответчика был составлен акт на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий (снятие газового счетчика)(л.д. 12).

Из материалов дела следует, что с 17.06.2009г. ответчик сменила место жительства и регистрации, в доме по <адрес> никто постоянно не проживал, соответственно, газ расходовался в минимальном количестве. 14.10.2014г. ответчик произвела последнюю в спорном периоде отплату за газ по показаниям счетчика 21290 куб. м, что подтверждается квитанцией почты России № 21198 (л.д. 42).

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «НИБ Самара-Эксперт» от 03.12.2018г., представленный к экспертизе газовый счетчик ВК-G4 серийный номер 02304400 на момент экспертизы находился в исправном состоянии, дефектов, механических повреждений, свидетельствующих о факте его вскрытия, модернизиции или срыве пломбы, не имеет признаков, свидетельствующих о его неправильной работе, не имеет признаков, свидетельствующих о попытках изменить его показания. В период истечения межповерочного интервала (01.01.2015г.) до момента проведения проверки ООО «Средневолжская газовая компания» (14.11.2017г. ) счетчик не подвергался внешнему воздействию, позволяющему повлиять на его работу и изменить показания, не имел иных повреждений, влияющих на его работу и достоверность показаний, пломба счетчика не срывалась. Вышеизложенное свидетельствует, что потребление газа абонентом за период с 01.01.2015г. по 14.11.2017г. не осуществлялось (л.д. 173-184).

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 55 Порядка поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Таким образом, необходимость и периодичность проведения проверок находится в зоне ответственности поставщика.

Вместе с тем, со стороны истца вплоть до июня 2017 года не производилось никаких действий по проверкам счетчика, начислению и взысканию задолженности, предусмотренных п. 31, 32 Правил поставки газа.

В судебном заседании установлено, что уведомление о переводе на оплату начисления по нормативам выдано ответчику только 07.11.2017г., что не опровергается стороной истца, а так же 07.11.2017г. актом истца зафиксировано, что показания прибора учета остались на ранее оплаченном уровне октября 2014 года, а именно 21 287 куб. м. Это подтверждает тот факт, что на протяжении спорного периода газ ответчиком не использовался. Кроме того, уведомлении об изменении тарифов, а так же тарифов, которые были применены истцом при расчете задолженности ответчику не предоставлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют, в удовлетворении требований ОО «Средневолжская газовая компания» о взыскании с ответчика задолженности за поставку газа в размере 83 389,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 710,68 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» к Белинской Л.А. о взыскании задолженности за поставку газа в размере 83 689 рублей 08 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 68 коп- оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бойко Л.А.