Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4947/2021 от 12.07.2021

Дело 22-4947-2021

Судья Михин Б.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Лопушанской В.М.

при секретаре Евдокимовой Н.В.

с участием:

осужденной О. путем видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Хабаевой Л.Т.

прокурора Тарабрина А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 года, которым О., родившаяся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судимая 01 июня 2020 года Анапским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в три года,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмено условное осуждение, назначенное на основании приговора Анапского городского суда от 01 июня 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от 01 июня 2020 года, окончательно назначено три года один месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

О. взята под стражу в зале суда, срок наказания О. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет срока содержания под стражей в счет отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

О. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она 09.12.2020 г. в <Адрес...> незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,22 грамма, которое незаконно хранила при себе вплоть до момента ее задержания в тот же день, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. виновной себя признала, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор, смягчить ей наказание, изменить вид исправительного учреждения. Обращает внимание на то, что она имеет положительную характеристику, раскаивается в содеянном.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина О. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления О. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание О. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом обоснованно в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения по приговору Анапского городского суда от 01 июня 2020 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом судом допущена ошибка в резолютивной части приговора- окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда от 01 июня 2020 года, хотя в силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, что не влияет на вид и размер окончательно назначенного наказания.

Назначенное О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно. В силу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 года в отношении О. изменить, окончательное наказание О. назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Анапского городского суда от 0 1.06.2020 года, в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Лопушанская В.М.