Решение по делу № 2-180/2013 (2-2271/2012;) ~ М-2374/2012 от 21.12.2012

          Дело № 2-180/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года                                                                                       г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кукубаеве С. К.,

с участием: представителя истца - Корнилова И.П.,

ответчиков - Андриянова В.А., Шукан Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Андриянову В.А., Шукан Т.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

        ОАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Андриянова В. А., Шукан Т. О. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты,         <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ОАО «С» и Андрияновым В. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой процентов - <данные изъяты> годовых. Также ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шукан Т. О.

Андриянов В. А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «С», Корнилов И. П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия которого проверены судом, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики - Андриянова В. А., Шукан Т. О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Андриянов А. А. не отрицал, что по кредитному договору получил у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> на условиях, изложенных в кредитном договоре, однако, оплачивать в установленные сроки проценты не смог, поскольку потерял работу. С суммой задолженности согласен.

Шукан Т. О. подтвердила в судебном заседании, что подписывала договор поручительства с истцом, оплату по кредиту не производила. Расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Андрияновым В. А. заключен кредитный договор № на сумму               <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (то есть, даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика). Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства            № с Шукан Т. О., по условиям которого, поручитель отвечает солидарно перед банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (<данные изъяты>

Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Поручитель также не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчики обязательные платежи по погашению кредита вносят несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору и поступивших оплатах с их стороны <данные изъяты>

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - п. 4.4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андриянову В. А., Шукан Т. О. направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении Андриянова В. А., Шукан Т. О. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд.

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриянова В.А., Шукан Т.О. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> - просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Журавская С. А.

Решение не вступило в законную силу