Решение по делу № 12-210/2018 от 28.04.2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года Дело № 12-210/2018

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеремета Дмитрия Владимировича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю капитана полиции Хлебнова М.Д. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шеремета Дмитрия Владимировича,

у с т а н о в и л :

28 апреля 2018 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Шеремет Дмитрия Владимировича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю капитана полиции Хлебнова М.Д. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шеремета Дмитрия Владимировича.

Жалоба мотивированна тем, что в действиях Шеремета Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил остановку в месте, отведенном для стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и табличкой 8.17 «Инвалиды» для высадки пассажира (ФИО6) и хотел выбросить мусор из машины в находящуюся у входа в магазин урну, с дальнейшим продолжением своего движения. Также заявитель ссылается на неправомерность действий сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Севастополю мл. с-та полиции Горбатюка В.М., который требовал у Шеремета Д.В. водительское удостоверение.

В судебном заседании Шеремет Д.В. не отрицал того, что произвел кратковременную остановку в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и табличкой 8.17 «Инвалиды», однако считал, что в данных его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что 02.04.2018 года в отношении Шеремета Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее время, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более пяти минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Следовательно, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает и при нарушении правил остановки, и при нарушении правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Основанием для привлечения Шеремета Д.В. к административной ответственности послужило то, что он 02.04.2018 года в 20 часов 40 минут по адресу: г<адрес>», управляя транспортным средством Хендай, №, совершил остановку в месте отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и табличкой 8.17 «Инвалиды», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Место стоянки». Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Факт кратковременной остановки в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и табличкой 8.17 «Инвалиды», Шеремет Д.В. не отрицал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам
об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ, квалификация действий Шеремета Д.В. по ч. 2 ст. 12.19 является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Шеремета Д.В. в совершении административного правонарушения и критически оценивает его доводы, как избранный им способ защиты.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                        р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю капитана полиции Хлебнова М.Д. от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шеремета Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко