Решение по делу № 2-343/2020 от 13.03.2020

Дело 2- 343\2020 г.

Поступило в суд 13 марта 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 августа 2020 г.                                                                     р.п. Мошково, НСО

      Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Глуховой К.Ю.

Рассматривал в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» к Коржилову Р.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки Тойота Камри государственный номер №, принадлежащему ЗАО «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Коржиловым Р.А. при управлении транспортным средством марки ВИС государственный номер №. Автомобиль марки Тойота Камри застрахован по риску КАСКО в АО «АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ», по полису страхования средств наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 264 438, 81 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        На основании норм закона АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»    обратилось к Коржилову Р.А. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности в сумме 262 438, 81 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, просят взыскать с Коржилова Р.А. сумму ущерба в размере 262 438, 81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 824 руб.

В судебном заседании Коржилов Р.А. исковые требования признал, о чем обратился к суду с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчику было разъяснено, что при принятии судом признания им иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коржилова Р. А. в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в возмещение вреда сумму 262 438, 81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 824 руб.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 10 августа 2020 г.

Судья