Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-455/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 октября 2012 года.

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В.,

подсудимого: Петрунина А.В.;

защитника: адвоката Тарасовой Н.А.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

а также потерпевшего Т.С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Петрунина А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Петрунин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т.С.И., опасный для жизни человека. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13.08.2012 г. примерно в 23-40 ч. Петрунин А.В., находясь за магазином «Леди», расположенном у дома 90 по ул. Ногина г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с Т.С.И., нанес один удар камнем в область головы слева Т.С.И., причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, открытого вдавленного проникающего перелома лобной кости слева, контузии головного мозга средней степени тяжести, раны в лобной области слева, кровоподтеков на лице, повлекшие тяжкий вред здоровью /по признаку опасности для жизни/.

Подсудимый Петрунин А.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении в порядке особого судопроизводства уголовного дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.    

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

        При этом суд удостоверился, что:

- подсудимый Петрунин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;- ходатайство было заявлено подсудимым добр- ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

        Судья, исследовав и проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый Петрунин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ГБУЗ «ООКБ» в счет возмещения материального ущерба в сумме 51 374 рубля, затраченных на лечение Т.С.И., подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с согласием подсудимого.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т.С.И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 25 648 рублей 98 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с согласием подсудимого.

    Рассматривая гражданский иск Т.С.И. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, суд учитывает, что моральный вред находится в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с действиями Петрунина А.В.

    Потерпевший в судебном заседании показал, что моральный вред заключается в нравственных и физических страданиях, связанных с полученной травмой и ее последствиями.

    Суд находит иск основанным на законе, с учетом положений ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и подлежащим удовлетворению частично с учетом материального положения Петрунина А.В. в сумме 100 000 рублей.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрунина А.В., являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Петрунина А.В., нет.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

    С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что исправление Петрунина А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, так как наименее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрунину А.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Петрунина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16.10.2012 г., то есть со дня его заключения под стражу.

    Меру пресечения Петрунину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

    Вещественные доказательства: бутылку со следами ВБЦ, хранящиеся при настоящем уголовном деле – уничтожить.

    Взыскать с Петрунина А.В. в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Аксакова, д. 23, затраченных на лечение Т.С.И. денежных средств в сумме 51 374 рубля.

    Денежные средства перечислить на счет истца: ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница», ИНН 5612014915, КПП 561201001, БИК 045354001 ГРКЦ банка России ГУ по Оренбургской области, р/с 40603810300003000001.

    Взыскать с Петрунина А.В. в пользу Т.С.И., <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 25 648 рублей 98 копеек.

    Взыскать с Петрунина Александра Владимировича в пользу Т.С.И., <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 30.10.2012 г.