Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5597/2013 ~ М-5836/2013 от 05.11.2013

Дело №2-5597/6-2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Митраковой Т.С.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Глазуновой <данные изъяты>, Дуплину <данные изъяты>, Кривошееву <данные изъяты>, Глазунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратился в Ленинский суд с иском к Глазуновой <данные изъяты>, Дуплину <данные изъяты>, Кривошееву <данные изъяты>, Глазунову <данные изъяты>о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчиков, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в кредитном договоре и договорах поручительства предусмотрена договорная подсудность.

Рассмотрев данные объяснения и соответствующие договора, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворить и передать дело для рассмотрения в Фатежский районный суд <адрес>, исходя из следующего.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, в частности из копии кредитного договора (п. 7.7) и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.5), являющихся основанием иска, стороны до принятия судом дела к производству, предусмотрели в договоре, что все споры по настоящим Договорам подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ДО в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Оснований для изменения договорной подсудности или разрешения дела судом по исключительной подсудности из искового заявления не усматривается и по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

Установив в судебном заседании, что иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала к Глазуновой <данные изъяты>, Дуплину <данные изъяты>, Кривошееву <данные изъяты>, Глазунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства был подан в суд не по месту нахождения ДО в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Фатежский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

2-5597/2013 ~ М-5836/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Россельхозбанк
Ответчики
Дуплин Олег Витальевич
Глазунова Екатерина Андреевна
Кривошеев Николай Викторович
Глазунов Михаил Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Нечаева Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
05.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2013Передача материалов судье
07.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2013Подготовка дела (собеседование)
26.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2013Предварительное судебное заседание
16.12.2013Предварительное судебное заседание
10.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее