Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2013 ~ М-1180/2013 от 16.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 25 сентября 2013 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.

при секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Эрджебова А.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (далее ЗАО «Сорочинский КХП») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Эрджебов А.В. возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом <адрес>, с предметом исполнения: кредитные платежи в размере 76950000 рублей в отношении должника ЗАО «Сорочинский КХП». Определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было вынесено по результатам рассмотрения заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением условий мирового соглашения. Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решением Постоянно действующего третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата». По условиям мирового соглашения ответчики обязаны были солидарно погасить задолженность в размере 76950 000 рублей согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой одновременно процентов по ставке 12,5 за пользование денежными средствами. Согласно условий мирового соглашения, стороны согласовали график погашения основного долга и начисленных процентов. При этом истец не вправе требовать досрочных платежей. Из содержания исполнительного листа следует, что должник погашает задолженность в рассрочку, следовательно и исполнение такого исполнительного листа в принудительном порядке должно осуществляться судебным приставом-исполнителем с учетом графика платежей. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным вследствие несоблюдения требования, установленного п.13 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающего, что если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, установление судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения 5 дней является незаконным в виде того, что сроки исполнения данного постановления уже определены в исполнительном листе.

Одновременно с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от заявителя ЗАО «Сорочинский КХП» поступило составленное в письменной форме и адресованное суду заявление об отказе от заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства

В соответствии с положениями ч.1ст.173 ГПК РФданное заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела.

Заявитель ЗАО «Сорочинский КХП», взыскатель ОАО «Сбербанк России» - Филиал Оренбургское отделение №, заинтересованные лица ООО «Новотепловское», ОАО «Бузулукский элеватор», ООО «Оренбургский молочный комбинат», Заридзе Г.Г., Саралидзе Г.З., Трондин А.В. и судебный пристав-исполнитель Эрджебов А.В. в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данный отказ заявителя является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Правовые последствия отказа от заявления ЗАО «Сорочинский КХП», как следует из его заявления, известны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ заявителя ЗАО «Сорочинский КХП» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Эрджебова А.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.