50RS0004-01-2021-003051-40 дело № 1-347/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при помощнике судьи Недошковской Е.Д.,
с участием государственного обвинителя Бизина О.И.,
подсудимого Зуброва В.А.,
защитника адвоката Герасимовой С.А.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЗУБРОВА В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, работает в МУ «Благоустройство» рабочим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зубров В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> Зубров В.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, угрожал причинением вреда жизни и здоровью своей сожительницы ФИО3, поэтому сотрудники ОМВД России по г.о.Лотошино - старший УУП подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г.о.Лотошино №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и старший УУП капитан полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г.о.Лотошино №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование, имеющие соответствующие знаки различия по специальному званию, доставили его в ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования.
Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст.ст.12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в целях проверки сообщения обязаны были немедленно прибыть на место происшествия, проводить проверку по заявлению о преступлении (административном правонарушении), пресекать противоправные действия, осуществлять производство под делам об административных правонарушениях.
Зубров В.А. отказывался проходить медицинское освидетельствование, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью.
На законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий Зубров В.А. достал из одежды имеющийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения, держа нож в правой руке, направился с ним в сторону Потерпевший №1, демонстрировал нож и угрожал применением насилия. Угроза применения насилия потерпевшим Потерпевший №1 была воспринята реально, поскольку Зубров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрировал нож.
После этого Зуброву В.А. было проведено медицинское освидетельствование, выдано направление для лечения в ГБУЗ МО «ПБ-12», однако он, в продолжение единого преступного умысла, находясь на территории ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» по указанному адресу, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, сознавая, что участковые уполномоченные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 удар правым локтем в область плеча, причинив физическую боль, а сотруднику полиции Потерпевший №2 нанес удар правой ногой в область живота, причинив ушибы и ссадины в области живота, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия подсудимого Зуброва В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Зубров В.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Зубров В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Зуброву В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Зубров В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Зубровым В.А., относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Зубров В.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся. Также суд учитывает наличие у его сожительницы четверых несовершеннолетних детей.
При совершении преступления Зубров В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Зуброва В.А., который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и его семьи, и возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗУБРОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа: ИНН/КПП 7702750991/771601001,
УФК по <адрес> (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980)
Номер казначейского счета 03100643000000014800
Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области
ЕКС 40102810845370000004
БИК 004525987
ОГРН 1117746016080
ОКПО 84695480
ОКТМО 45355000
ОКОГУ 1400050
ОКФС 12
УИН 0
КБК 41711621010016000140.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож – уничтожить, DVD-R диски – хранить при материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А.Перминова