г. Оса 10 октября 2017 г.
Осинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Павловой Н.Н.,
при секретаре Цаплиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») в лице представителя Гвоздева А.К. обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») на НАО «Первое коллекторское бюро». Указывает, что согласно договора уступки права требования № от дата, АО «Альфа-Банк» передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в том числе к Бабушкиной Л.Я. по кредитному договору № №.
Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк», Бабушкина Л.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Решением Осинского районного суда Пермского края от дата с Бабушкиной Л.Я. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 149 139 руб. 24 коп. и судебные расходы в сумме 4 182 руб. 78 коп.
Согласно договора уступки права требования № от дата, АО «Альфа-Банк» передал НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в том числе к Бабушкиной Л.Я. по кредитному договору №.
Учитывая, что НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору Бабушкиной Л.Я., следует допустить замену взыскателяАО «Альфа-Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».
Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену взыскателя Акционерного общества «Альфа-Банк» по решению Осинского районного суда Пермского края от 27 марта 2015 года по делу № 2-427/2015, его правопреемником - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.Н. ПавловаСекретарь Ю.А. Цаплина