Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1789/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти 10 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., проверив поступивший из ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Лапкина В.В. и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Лобашова Р.О.,

                у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> в одном производстве поступили протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак С 424 РМ 163, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости и остановки, допустил ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2, ФИО4 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем Шевролет Нива государственный регистрационный знак О 824 КР 163, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Проверив поступившие в суд в одном производстве протоколы, приложенные к протоколам материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

    Действующее законодательство не предусматривает объединение в одном производстве двух и более протоколов об административном правонарушении в отношении разных лиц.

    Указанные обстоятельства являются существенными и неустранимыми нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, которые не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенные выше обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу и в соответствии с положениями ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит возвращению в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, для устранения указанных препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

                    о п р е д е л и л:

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 и другие материалы, возвратить в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>.     

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: