Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2017 (2-7129/2016;) ~ М-6237/2016 от 23.11.2016

Гражданское дело № 2-588/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижнякова Е. Е.ча к Марченкову М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хижняков Е.Е. обратился в суд с иском к Марченкову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 114500 руб. в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, стр. 1 + 200 метров, произошло ДТП с участием водителя Марченкова М.В., управлявшим мотороллером SUZUKI SKYWAVE 400-1 принадлежащий на праве собственности Хижнякову Е.Е., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Виновником ДТП является водитель Марченков М.В., нарушивший п. 1.3, 1.5, 8.1,10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности мотороллер SUZUKI SKYWAVE 400-1 был поврежден и не подлежал восстановлению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец его снял с учета для утилизации. Стоимость мотороллера SUZUKI SKYWAVE 400-1 составляет 114 500 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально Ответчик выразил желание в добровольном порядке возместить истцу причиненный ущерб, однако впоследствии от выплат отказался, на телефонные звонки отвечать перестал. В сентябре 2016 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с аналогичными требованиями, но данные претензии со стороны Ответчика были отставлены без ответа.

Истец Хижняков Е.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Хижнякова Е.Е. – Кострыкин В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марченков М.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ,вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а такжевред,причиненныйимуществу юридического лица, подлежитвозмещениюв полном объеме лицом,причинившимвред. Законом обязанностьвозмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителявредавыплатить потерпевшим компенсацию сверхвозмещениявреда. Лицо,причинившеевред, освобождается отвозмещениявреда, если докажет, чтовредпричиненне по его вине. Законом может быть предусмотреновозмещениевредаи при отсутствии вины причинителявреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, стр. 1 + 200 метров, произошло ДТП с участием водителя Марченкова М.В., управлявшим мотороллером SUZUKI SKYWAVE 400-1 принадлежащий на праве собственности Хижнякову Е.Е., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 7).

Виновником ДТП является водитель Марченков М.В., нарушивший п. 1.3, 1.5, 8.1,10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д. 6).

В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности мотороллер SUZUKI SKYWAVE 400-1 был поврежден и не подлежал восстановлению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец его снял с учета для утилизации.

Стоимость мотороллера SUZUKI SKYWAVE 400-1 составляет 114 500 рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Марченков М.В. не согласился с указанной сумойущерба, в связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП Васильеву А.С. (л.д.35-37).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость мотороллера SUZUKI SKYWAVE 400-1, 2002 года выпуска, составляет на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учетов дефектов эксплуатации составляет 96500 рублей. Средняя рыночная стоимость мотороллера SUZUKI SKYWAVE 400-1, 2002 года выпуска в состоянии после ДТП (годные остатки) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24600 руб.

Определяя сумму материальногоущерба, суд принимает за основу заключение от ДД.ММ.ГГГГ выполненную ИП «Васильевым А.С.», поскольку оно является научно обоснованным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, выполнен в строгом соответствии с действующим законодательством экспертом Васильевым А.С., имеющим высшее профессиональное образование, и который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом ответчик обязан оплатитьвсчетвозмещенияущербасумму в размере 71900 руб. (рыночная стоимость автомобиля 96500 руб. – минус годные остатки 24600 руб.)

Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования заявленные Хижняковым Е.Е.,вчастивозмещенияущербаподлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые подлежатвозмещениюза счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

По ходатайству ответчикаМарченкова М.В. по делу была назначена судебная авто - техническая экспертиза, которая после ее проведения ответчиком оплачена не была.

Поэтому с ответчикаМарченкова М.В. подлежат взысканию расходы по проведению указанной судебной авто – технической экспертизы в размере <данные изъяты> ИП Васильев А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2357 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74257 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>