Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2013 от 17.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара      01.11.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.

с участием представителя ***» К* по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что дата на 12-00 управляющей организацией ***» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: нарушена грызунонепроницаемость жилого дома № №... по ул. адрес, ввиду частичного разрушения отмосток; входная дверь в мусороприемную камеру не имеет плотного притвора; в мусороприемной камере происходит сброс бытовых отходов из мусоропровода непосредственно на пол мусороприемной камеры. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ***» К* предоставила пояснения, в которых имеются сведения о том, что работы по дератизации и дезинсекции подвальных помещений и мусоропроводов обслуживаемых домов проводится ежемесячно подрядной организацией ***» (копии договора от дата и акты выполненных работ в деле имеются), также по адресу: адрес проводилась дополнительная обработка от грызунов и насекомых в дата г. В связи с погодными условиями ремонт отмосток в настоящее время выполнить не представляется возможным, данный вид работ будет включен в план текущего ремонта на дата год. Дверь в мусороприемную камеру отремонтирована. В мусороприемную камеру установлен короб приема отходов из мусоропровода. В подтверждение пояснений представителем ***» были представлены следующие документы: заявка-наряд от дата, товарная накладная №... от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата

В судебное заседание представитель *** не явилась. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от ***, в котором просит провести судебное заседание в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя ***», изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Из определения №... от дата *** Д* следует, что по информации, содержащейся в обращении (вх. №... от дата), имеются нарушения санитарных норм и правил в жилом доме № №... по ул. адрес (наличие грызунов и насекомых) (л.д. 6).

дата по результатам осмотра составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений - осмотрен жилой дом № №... по адрес. В ходе осмотра установлено: грызунонепроницаемость нарушена: частично разрушены отмостки, входная дверь в мусороприемную камеру деревянная, не имеет плотного притвора, мусор из мусоропровода складируется непосредственно на пол мусороприемной камеры. Визуально наличия грызунов и насекомых установлено не было (л.д. 8-10).

дата *** Д* был составлен протокол №... в отношении ***» за нарушение требования ст. 11, 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.2.3., п. 9.1., п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пп. 3.2., 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 2.2.7. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д. 3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять обоснованности и изложенным в нем обстоятельствам у суда нет оснований.

дата *** Д* было вынесено предписание №... в отношении ***» и предложено в срок до дата привести жилой дом № №... по ул. адрес в соответствие с требованиями ст. 11, 24 ФЗ РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8.2.3., п. 9.1., п. 9.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пп. 3.2., 3.3. СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», п. 2.2.7. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно: - восстановить грызунонепроницаемость (ремонт отмосток и двери в мусороприемную камеру); - не допускать сброса отходов из мусоропровода непосредственно на пол мусороприемной камеры (л.д. 33).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от дата, определением №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, предписанием №... об устранении административного правонарушения от дата, протоколом №... от дата об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ***» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд учитывает материальное и финансовое положение ***», а также то обстоятельство, что нарушения ***» были устранены до срока, указанного в предписании, ремонт отмосток включен в план ремонта дата г., при наличии признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в отношении ***» на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в отношении *** с дата (юридический адрес: адрес; фактический адрес: адрес) на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          Г.Н. Гурова