Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2399/2021 ~ М-1346/2021 от 13.04.2021

54RS0№...-58

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 г.      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиковой А. Э., действующей в интересах Козикова А. Я., к Малыгину Г. Э., Кулешовой Н. Э., Малыгиной А. Э. об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Козикова А.Э., действующая в интересах Козикова А.Я., обратилась в суд с иском к Малыгину Г.Э., Кулешовой Н.Э., Малыгиной А.Э., в котором просила установить порядок пользования в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> в следующем порядке: в пользование Кулешовой Н.Э. комнату площадью 16,2 кв.м., в пользование Малыгина Г.Э. и Малыгиной А.Э. комнату площадью 14,2 кв.м., в пользование Козикова А.Я. комнату площадью 10,3 кв.м., в совместное пользование сторон, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гео плюс», остальные помещения; определить порядок и размер участия собственников квартиры в расходах на оплату жилищных услуг соразмерно их долям в праве собственности.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении требований выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признании права собственности на <адрес> за Козиковым А.Я. право собственности на 26/100 долей, за Малыгиным Г.Э. на 2/100 долей, за Кулешовой Н.Э. на 70/100 долей, за Малыгиной А.Э. на 2/100 в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Трехкомнатная <адрес> состоит из следующих жилых помещений: комнаты площадью 16,2 кв.м., которую занимает Кулешова Н.Э.; комнаты площадью 14,2 кв.м., которую фактически занимает Малыгин Г.Э.; комнаты площадью 10,6 кв.м., которую фактически занимает Козиков А.Я.

Малыгина А.Э. в <адрес> не проживает.

Истец направил предложение о заключении соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой. Однако никаких ответов со стороны ответчиков до сих пор не поступало.

В судебное заседание истец и ответчики не явились по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козиковой А. Э., действующей в интересах Козикова А. Я., к Малыгину Г. Э., Кулешовой Н. Э., Малыгиной А. Э. об определении порядка пользования квартирой оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Попова