Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-96/2018 от 04.04.2018

№4/13-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск.                                    14 мая 2018 год

    Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Копылова В.В.,

    с участием помощника прокурора

    Заволжского района г.Ульяновска                Перекатовой Е.А.,

    осужденного                            Измайлова А.В.,

    при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного Измайлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров,

у с т а н о в и л:

Измайлов А.В. отбывает наказание по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 23.11.2016 г., которым он был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Измайлов А.В. ранее судим:

-    приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 01.06.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2017 г.) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком 1 год;

-    приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 18.09.2015 г. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.07.2015 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов;

- приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 16.07.2015 г. - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 13.09.2006 г. - по ч.1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч.1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 29.04.2005 г. по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 19.09.2005 г. это наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком в 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденный Измайлов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные осужденным материалы, выслушав мнение помощника прокурора, осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ были внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ была введена ч.6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ был введен новый вид уголовного наказания – принудительные работы, и Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1 «Принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 г.

Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., вступившим в законную силу 15.07.2016 г., в диспозицию ст.7.27 КоАП РФ были внесены изменения, и теперь мелким признается хищение имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, ч. 2 статьи 7.27 Кодекса (в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016) теперь предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 статьи 160 УК РФ.

По приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 29.04.2005 г.:

    Указанным выше приговором от 29.04.2005 г. Измайлов А.В. был признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, на общую сумму 951 рублей 14 копеек. При таких обстоятельствах с учетом наличия квалифицирующих признаков, суд считает, что оснований для внесения изменений в этот приговор в связи с Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкции некоторых статей, в т.ч. и в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, были внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ. В связи с этим действия Измайлова А.В. по этому приговору подлежат переквалификации с п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в соответствии с этим законом, а назначенное по нему наказание подлежит смягчению.

Суд не находит оснований для пересмотра приговора от 29.04.2005 г. в связи с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по этому приговору судом установлено не было.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. были внесены изменения, связанные с внесением в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, в т.ч. и в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.е. эти изменения не улучшают положение осужденного, а потому оснований для пересмотра этого приговора на основании этого закона не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в указанном приговоре, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для внесения изменений в данный приговор в связи с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения принудительных работ, поскольку Измайлову А.В. этим приговором были назначены исправительные работы.

По приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 13.09.2006 г.:

Суд не находит оснований для пересмотра приговора от 13.09.2006 г. в связи с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по этому приговору судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, изложенных в этом приговоре, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на менее тяжкую, а также назначения осужденному иного вида наказания, а именно в виде принудительных работ.

Приговорами Майнского районного суда Ульяновской области от 16.07.2015 г., 18.09.2015 г., 01.06.2016 г. Измайлов А.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступлений средней тяжести; приговором того же суда от 23.11.2016 г. - по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, изложенных в приговорах, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения осужденному вида наказания, назначенного по данным приговорам, а именно на принудительные работы.

Также суд не усматривает необходимости пересмотра приговоров Майнского районного суда Ульяновской области от 16.07.2015 г., 18.09.2015 г., 01.06.2016 г., на основании Федеральных законов №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку данные приговоры раньше уже являлись предметом рассмотрения судом в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании этих законов, о чем имеется вступившее в законную силу постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2017 г., приговор от 23.11.2016 г. постановлен после вступления в законную силу этих изменений.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство с момента постановления в отношении Измайлова А.В. приговоров не вносилось, в том числе не имеется оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных им в судебном заседании, о необходимости исключить из постановленных в отношении него приговоров указание на рецидив преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

По приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 29.04.2005 г. переквалифицировать действия Измайлова Александра Владимировича с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 20% заработка в доход государства.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного Измайлова А.В. о приведении приговоров Майнского районного суда Ульяновской области от 23.11.2016 г., 01.06.2016 г., 18.09.2015 г., 16.07.2015 г., 13.09.2006 г., 29.04.2005 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        Судья:                                    В.В. Копылов