Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2013 ~ М-1584/2013 от 02.10.2013

№ 2-1709/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина П.Т., Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Фединой В.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федин П.Т., Петрищева Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Фединой В.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением указав, что истцы и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по <адрес>, по 1/3 доли у каждого. Истцы не проживают в спорной квартире, так как ответчик Федина В.А. не впускает их в квартиру и чинит препятствия в пользовании данной квартирой. В связи с чем, истцы просили: - вселить их в жилое помещение, расположенное по <адрес>; - определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: закрепить за Фединым П.Т. и Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в пользование изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., закрепить за Фединой В.А. в пользование изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования квартирой оставить в общем пользовании всех собственников; - обязать Федину В.А. не чинить препятствий Федину П.Т. и Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании от истцов Петрищевой Н.Н. и Федина П.Т. поступили заявления об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истцы уведомлены.

Ответчик Федина В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайства истцов, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Поскольку стороны в добровольном порядке разрешили спор, при указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истцов и полагает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Федина П.Т. и Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, от искового заявления Федина П.Т., Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Фединой В.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Федина П.Т., Петрищевой Н.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Фединой В.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова