Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2015 ~ М-2092/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                                    г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Рыльцева И.А.,

соистца Фадеевой О.А.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2015 по исковому заявлению Фадеевой Ольги Анатольевны, Рыльцева Игоря Анатольевича МИ ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

Рыльцев И.А., Фадеева О.А. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/497 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

Заявленные требования мотивированны тем, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/497 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), расположенный по вышеуказанному адресу. В настоящее время истцы намерены оформить наследственные права на спорное имущество, однако, не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку за умершей ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля 1/640 или в натуральном выражении 8,3 га) на единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. данный объект недвижимости был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем разделения, в результате чего образовался земельный участок (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Право собственности на указанное недвижимое имущество с кадастровым номером: №, ФИО1 при жизни зарегистрировать не успела.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/640 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящее из 120 земельных участков, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) выявлено, что земельный участок с кадастровым номером: № прекратил существование ДД.ММ.ГГГГ

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, в графе общие сведения указан предыдущий кадастровый номер№, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Наследниками после смерти ФИО1 являются Фадеева О.А., Рыльцев И.А., что подтверждается сообщением нотариуса Лабунец Я.В. (л.д.12).

Факт того, что истцы являются детьми ФИО1, подтверждается свидетельствами о рождении IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ года, II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым А.Л. и Рыльцевой О.А. заключен брак, после которого Рыльцевой О.А. присвоена фамилия «Фадеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истцы намерены оформить наследственные права на спорный земельный участок, однако не имеют такой возможности, поскольку ФИО1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером№ (предыдущий кадастровый номер: №

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным документами, ФИО1 по день смерти пользовалась имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истцы, являясь наследниками, продолжают пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить спорный объект недвижимости в состав наследственной массы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю 1/497 в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года.

    Судья