Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2021 (2-5996/2020;) ~ М-5462/2020 от 17.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года                             город Новосибирск

дело № 2-1246/2021

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Сухачевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Никитин Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Сухачевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича, на основании Поручения № от /дата/ к Агентскому договору № № от /дата/, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № от /дата/ к заемщику: Сухачевой Юлии Васильевне.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 163 512 рублей на срок по /дата/ под 39% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

/дата/ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор оказания услуг по обслуживанию права требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 рублей; Основной долг просроченный – 137 824, 50 рублей, проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные – 190 847, 73 рублей; пени на основной долг – 118 430, 25 рублей; пени на проценты – 149 442, 59 рублей; итого общая задолженность – 596 545, 07 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Просит суд:

взыскать с ответчика Сухачевой Юлии Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича сумму задолженности Кредитному договору № от «/дата/, которая по состоянию на /дата/ составляет 410 840, 29 рублей, в том числе:

- 137 824, 50 рублей - основной долг;

- 190 847, 73 рублей - проценты;

- 82 168, 06 рублей - неустойка (пени).

взыскать с ответчика Сухачевой Юлии Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с /дата/ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

взыскать с ответчика Сухачевой Юлии Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича расходы по уплате государственной пошлины – 7 308, 40 рублей;

взыскать с ответчика Сухачевой Юлии Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича почтовый расходы на отправку искового заявления в суд в размере 169, 52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, /дата/ путем подачи ответчиком заявления-оферты № между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Сухачевой Юлией Васильевной заключен Кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 163 512 руб. под 39% годовых на срок по /дата/ Сумма ежемесячного платежа согласно договору составляет 6 228 руб. В случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

/дата/ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «РегионКонсалт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Сухачевой Юлией Васильевной, перешло от КБ «Русский Славянский банк» (АО) к ИП Никитину В.В., на основании агентского договора №№ от /дата/

Согласно расчету задолженности по состоянию на /дата/ за ответчиком числится задолженность в размере 410 840, 29 руб., а именно:

задолженность по кредиту в сумме 137 824, 50 руб.,

задолженность по процентам в сумме 190 847, 73 руб.,

пени – 82 168, 06 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета истца следует, что сформировавшаяся по состоянию на /дата/ задолженность в указанном истцом размере ответчиком погашена не была, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи требования истца о взыскании с должника в размере: основной долг 137 824, 50 руб., проценты 190 847, 73 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки, ставки неустойки и ключевой ставки ЦБ РФ следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки с 82 168,06 руб. до 30 000 руб.

Поскольку кредитный договор действует до исполнения обязательств, взятых на себя сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 39 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита.

Обоснованность и исковой период данного требования также ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, заявленном истцом, исходя всей суммы иска, поскольку сумма неустойки снижена судом не как необоснованная, а по основаниям ст. 333 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от /дата/ №) - в размере 7 308 рублей 40 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке иска в размере 169,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сухачевой Юлии Васильевны в пользу Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору от /дата/, а именно основной долг в размере 137 824 рублей 50 копеек, проценты в размере 190 847 рублей 73 копейки, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 308 рублей 40 копеек, расходы на отправку искового заявления в размере 169 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 39 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с /дата/ по дату фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-1246/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска