Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-729/2017 от 26.09.2017

Дело № 7-1958/2017 (12-729/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием Васильева В.Г., потерпевшей К., рассмотрев 10 октября 2017 года в г. Перми жалобу Васильева В.Г. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП № ** УМВД России по г. Перми в отношении Васильева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № **, согласно которому 1 августа 2017 года в вечернее время по адресу: **** Васильев В.Г. нанес 2 удара кулаком правой руки в область лобной части головы слева и в область нижней челюсти слева К. От ударов К. испытала физическую боль. Полученные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года Васильев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Васильев В.Г. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствует медицинская экспертиза, подтверждающая причиненный его здоровью вред. Считает, что судья не разобрался, кто первым начал словестную перепалку и кто первым нанес удар.

Васильев В.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что защищаясь от ударов лопатой, со стороны К. оттолкнул ее, при этом попал ей руками в лицо, сломал очки, допускает, что от его действий у К. образовался синяк.

Потерпевшая К. в судебном заседании возражала об удовлетворении жалобы. Поддержала объяснения данные в письменном виде.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Васильева В.Г. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Васильевым В.Г. действий, причинивших физическую боль потерпевшей К., но не причинивших вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 1 августа 2017 года в вечернее время по адресу: **** Васильев В.Г. нанес удары рукой в область головы К., чем причинил последней физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения Васильевым В.Г., предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от 13 сентября 2017 года; сообщением из медицинского учреждения от 2 августа 2017 года по обращению К.; письменными объяснениями К., Васильева В.Г.; заключением эксперта; другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Васильеву В.Г. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Васильева В.Г. состава вмененного административного правонарушения, а также не свидетельствуют о процессуальных нарушениях при назначении административного наказания.

Совокупность изложенных выше доказательств, в том числе письменные объяснения К. и объяснения Васильева В.Г. согласуются между собой в юридически значимых обстоятельствах, что подтверждает наличие в действиях Васильева В.Г. состава вмененного административного правонарушения, как на то правильно указано в постановлении судьи районного суда.

В письменных объяснениях и в ходе судебного заседания Васильев В.Г. лично указал на обстоятельства, что в ходе конфликта оттолкнул К., в результате чего попал руками по ее лицу. Указанные обстоятельства с достоверно установленными последствиями причинения повреждений здоровью К. не повлекших вред здоровью, свидетельствуют о наличии состава вмененного административного правонарушения в действиях Васильева В.Г.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по факту причинения вреда здоровью К. не имеют юридического значения обстоятельства причинения вреда здоровью Васильеву В.Г. и вопрос об инициаторе конфликта, поскольку указанные заявителем жалобы доводы о характере причиненного его здоровью вреда, подлежат оценке при рассмотрении иного дела об административном правонарушении, по факту причинения вреда здоровью Васильеву В.Г. и не исключают наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Васильева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Васильева В.Г. – без удовлетворения.

Судья -подпись