Определение по делу № 2-36/2015 (2-1288/2014;) ~ М-727/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-36/15 г. г. Ломоносов Дата: 30.01.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

при секретаре Тукачевой Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л** к Е** о признании предварительного договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Л** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Е** о признании предварительного договора незаключенным.

Судебные заседания по данному делу назначались неоднократно. В предварительное судебное заседания, которое состоялось 08.09.2014 г. явились обе стороны, дали свои пояснения, слушание дела было отложено в предварительном судебном заседании в связи с ходатайством истца о необходимости уточнения исковых требований и ходатайства ответчика о предоставлении времени для предъявления встречного иска.

В следующих двух судебных заседаниях: 22.10.2014 г. - состоялось предварительное судебное заседание и 02.12.2014 г. – состоялось слушание дела по существу, участвовал только представитель истца, уточненное исковое заявление и встречный иск представлены не были.

Далее в два судебных заседаниях: 26.01.2015 г. и 30.01.2015 г. стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в указанные дни в судебные заседания не сообщили. Учитывая сказанное, суд пришел к выводу, что стороны отсутствовали в указанные дни в судебных заседаниях без уважительных причин. Суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу без присутствия сторон или их представителей, т.к. у суда есть вопросы по поводу заявленных требований и представленных документов, т.к. не все оригиналы документов суду представлены.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При подаче истцом иска в суд было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Судья удовлетворил ходатайство и 05.05.2014 г. вынес определение о принятии обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №**, в связи с оставлением иска без рассмотрения суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░** ░ ░** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.05.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2015 ░. ░ 30.01.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: