Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-443/2012 от 05.12.2012

Дело № 12-443/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков. **.**. 2012 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,

при секретаре Таруниной И.А.,

рассмотрев жалобу Григорьева Ильи Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Псковской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,-

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от **.**. 2012 года Григорьев И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев, в связи с тем, что он **.**. 2012 года в «07» часов «45» минут возле дома № 52 по ул. Коммунальной г. Пскова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «Ауди-100», государственный регистрационный знак №**.

Григорьев И.А., выражая своё несогласие с указанным выше постановлением, обратился в Псковский городской суд Псковской области с жалобой, в которой указал на нарушение мировым судьей, при вынесении постановления, норм процессуального права, неправильное толкование норм материального права, одновременно сообщил, что при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагает, что данные результатов проб на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе записаны в Акте ошибочно, так же как дата его рождения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Страдая хроническими заболеваниями, он вынужден постоянно употреблять определенные лекарственные препараты, действие на организм которых, по его мнению, судом не выяснено, поскольку вызванный в качестве специалиста психиатр-нарколог ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» К.С. не обладает специальными познаниями в области эндокринологии и пульманологии.

По его мнению, данные медицинского освидетельствования, подписанные доктором К.С., судом не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, поскольку доктор не присутствовал лично при взятии проб выдыхаемого воздуха, а данным процессом занималась фельдшер И.С., чем был нарушен порядок освидетельствования, установленный Постановлением Правительства РФ от «26» июня 2008 года № 475, поскольку врач не имел права перекладывать свои обязанности на иное лицо.

Таким образом, считает, что мировой судья не установил в ходе судебного заседания факта употребления им спиртных напитков, а также не пришел к однозначному выводу о влиянии медицинских препаратов на показания прибора, в связи с чем вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обоснован.

В связи с изложенным, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова ввиду наличия существенных нарушений процессуальных требований при его вынесении и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Григорьев И.А. и его защитник Григорьева Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, нахожу жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 23.12.2011 года) установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что **.**. 2012 года в «07» часов «45» минут возле дома № 52 по ул. Коммунальной г. Пскова, Григорьев И.А управлял автомашиной «Ауди-100», государственный регистрационный знак №**, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

·      протоколом об административном правонарушении от «**.**. 2012 года (л.д. 3);

·      протоколом об отстранении Григорьева И.А. от управления транспортным средством ввиду наличия признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д. 4);

·      актом освидетельствования на состояние опьянения от **.**. 2012 года и чеком, согласно которых основанием для освидетельствования Григорьева И.А. явился запах алкоголя изо рта, а в «08» часов «11» минут в выдыхаемом Григорьевым И.А. воздухе, в соответствии с показаниями прибора «Алкотектор», обнаружены пары этанола в количестве 0,321 мг/л (л.д. 5-6),

·      протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), подтверждающим нахождение Григорьева И.А. в состояния опьянения;

·      актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от **.**. 2012 года №**, согласно которому **.**. 2012 года в 08часов 42 минуты у Григорьева И.А. установлено 0,180 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 09 часов 03 минуты – 0,145 мг/л, что явилось основанием для дачи заключения о нахождении Григорьева И.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8).

Данным доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку и обоснованно положил их в основу принятого решения о доказанности вины Григорьева И.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Существенных нарушений законодательства при сборе и оформлении доказательств по делу не установлено.

Данные документы составлены надлежащим образом, с участием понятых, на них имеются подписи Григорьева И.А., копии документов были выданы на руки Григорьеву И.А. Возражений от Григорьева И.А. по составлению данных документов не поступило.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Показаниям допрошенных в суде первой инстанции свидетелей и специалиста К.С. мировым судьей так же дана соответствующая оценка при рассмотрении дела, их показания не содержат существенных различий, влияющих на правильность выводов мирового судьи. Эти показания подтверждаются иными доказательствами по делу, что исключает доводы защитника о заинтересованности врача-нарколога К.С. и недопустимости использования его показаний при вынесении решения по делу.

Факт управления Григорьевым И.А. транспортным средством **.**. 2012 года в «07» часов «45» минут возле дома № 52 по ул. Коммунальной г. Пскова не отрицается.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о необоснованности доводов жалобы.

Вопреки доводам заявителя, имеющиеся в деле показания прибора «Алкотектор» и данные медицинского освидетельствования, проведенные в отношении Григорьева И.А., согласуются между собой, в связи с чем, ошибочность внесения в акт медицинского освидетельствования данных результатов проб исключена. Наличие в акте технической ошибки при указании даты рождения Григорьева И.А. была предметом рассмотрения суда первой инстанции, данное обстоятельство установлено показаниями свидетеля – фельдшера И.С., документами регистрации освидетельствуемых, согласно которым дата рождения в акт медицинского освидетельствования Григорьева И.А., регистрационный номер которого в соответствии с реестром № №**, была ошибочно внесена фельдшером И.С. от предыдущего освидетельствуемого за номером в реестре №**.

Доводы Григорьева И.А. о недопустимости доказательства акта медицинского освидетельствования по тому основанию, что пробы выдыхаемого воздуха были взяты у него фельдшером, в отсутствии доктора, участие которого при освидетельствовании обязательно, являются не обоснованными.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что освидетельствование проводилось совместно врачом К.С. и фельдшером И.С. При этом, забор проб воздуха производился фельдшером в соответствии с ее подготовкой и должностными обязанностями, заключение по результатам свидетельствования было составлено и подписано врачом.

Данный порядок проведения освидетельствования не противоречит требованиям закона, соответствует квалификации специалистов, прошедших специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с приказами Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 и Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1, о чем свидетельствует полученные удостоверения за №** от **.**.2012 года врача К.С. и №** от **.**.2012 года фельдшера И.С., действительными три года.

Иные доводы заявителя были предметом проверки и оценки судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Григорьев И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание назначено Григорьеву И.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья,-

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова Псковской области от **.**. 2012 года о привлечении к административной ответственности Григорьева И.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается при наличии оснований в порядке надзора.

Судья: подпись судьи Б.В. Кашаев.

Решение вступило в законную силу **.**. 2012 года.

Копия верна:

Судья: Б.В. Кашаев.