Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2015 ~ М-268/2015 от 02.03.2015

дело № 2-372/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказами прокурора и истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом

03 апреля 2015 года                                                       г. Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., при участии прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда исковое заявление Охинского городского в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением,

установил:

02 марта 2015 года в Охинский городской суд поступило исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В обосновании требований указано, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению работника ООО <данные изъяты> ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 принята на работу в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО <данные изъяты> на должность дворника. Исходя из личной карточки учета выдачи СИЗ, специальная одежда, специальная обувь и средства индивидуальной защиты истцу ранее выдавались, вместе с тем, в связи с непригодностью к использованию были списаны и до настоящего времени новые не выдавались.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор представил заявление заместителя Охинского городского прокурора об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.

Ответчик, ООО <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом, причин неявки не сообщало, об отложении дела не ходатайствовало.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В материалах дела имеется акт ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу специализированной одежды.

Прокурор и истец ФИО1 представили суду заявления, из которых следует, что им известны и понятны положения приведенных статьей 39,173,220,221 ГПК РФ. На этом основании суд приходит к выводу, что они осознавали последствия отказа от иска, выраженного ими в письменных заявлениях суду.

Суд принимает отказы прокурора и истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказы Охинского городского прокурора и истца ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить специальной одеждой, специальной обувью, а также средствами индивидуальной защиты в соответствии с требованиями Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                           Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                               Е.М. Разяпова