Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2021 ~ М-3614/2021 от 14.10.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО7,

с участием представителя стороны – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО6 с иском о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; просит суд признать право собственности на 1\3 долю <адрес> и на 2\3 доли в праве на туже квартиру после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что стороны по делу являются родными дочерями наследодателей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес>, 1\2 доли в праве на <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись супруга – ФИО3, дочери ФИО6 и ФИО2, сын о первого брака ФИО5.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя – ФИО3 и дочь ФИО6, которыми в установленном законом порядке нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на вышеуказанное имущество.

ФИО3, приняв при жизни наследство после смерти супруга, не оформила своих прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году неполнородный брат истца ФИО5 обратился в суд к наследникам ФИО4 с иском о признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании за собой права собственности в порядке наследования. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 удовлетворен; решением суда в 1\6 части недействительным признано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на <адрес>, и в 1\12 доле – на <адрес>. В этой связи на день смерти ФИО3 являлась наследником ФИО4, принявшим наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 1\6 доли в праве на <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство по завещанию; на момент обращения истца в суд с настоящим иском наследство состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и 2\3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>; в том числе, 2\3 доли в праве на квартиру по <адрес> образовались из 1\2 доли, принадлежавшей лично ФИО3 при жизни, и 1\6 доли, определенной решением суда по иску ФИО5 в результате частичного признания недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4.

При жизни ФИО3 на все принадлежащее ей имущество составила завещание в пользу ФИО2.

В установленный законом срок истец ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию; однако, свидетельство о праве на наследство нотариусом не было выдано в связи с тем, что ФИО3 при жизни приняв после мужа наследство, не оформила своих прав на него.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по заявленному основанию.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности адвокат ФИО9 (л.д.18,19) в судебном заседании иск доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявила, что не возражает против заявленного истцом иска, подтвердила, обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что с истцом являются родными сестрами, завещания, составленного их матерью ФИО3 в пользу ФИО2 не оспаривала и не оспаривает. Представила суд письменное заявление о признании иска.

Управление Росреестра по <адрес> и нотариус Коломенского нотариального округа ФИО10 в качестве привлеченных истцом к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явки представителей не обеспечили; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению вследствие принятия от ответчика ФИО6 признания иска.

Стороны по настоящему делу являются родными дочерями наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу ФИО3 (л.д.56).

Судом установлено, что с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО2 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, наследственным имуществом, подлежащим принятию ФИО2 в порядке наследованию по завещанию, является имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и 2\3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>; в том числе, 2\3 доли в праве на квартиру по <адрес> образовалась из 1\2 доли, принадлежавшей лично ФИО3 при жизни, и 1\6 доли, определенной вышеуказанным решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО10, на день смерти ФИО3 не изменено и не отменено (л.д.56).

Истец ФИО2 в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3, принятое при жизни, но неоформленное после смерти ФИО4, не выдано нотариусом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу положения ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Коломеснкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, повторному установлению не подлежат.

Ответчиком ФИО6 заявлено о признании иска, о чем представлено письменное заявление (л.д.63).

Оснований для отказу в принятии от ответчика признания иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено. Данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не возражающего против заявленного иска, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО6 признание иска по делу по иску Иск ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1\3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированному в реестре за №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2\3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрированному в реестре за №.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова