О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
07 февраля 2020 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Новоселовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Новоселова С.В. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере 37 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств Банк <дата обезличена> расторг кредитный договор. Задолженность ответчика составляет 62 329, 89 руб., в том числе основной долг в размере 39 840,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 411,38 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, штрафные проценты в размере 8 078,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика Новоселовой С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 329,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 069,90 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 17.01.2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложены документы об оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в полном объеме, не приложено заявление, предусмотренное ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о зачете уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.
Истцу надлежало в срок до 05.02.2020 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, оформить заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить документ о доплате государственной пошлины в МИФНС № 14 России по Свердловской области по требованиям имущественного характера, предъявляемым к ответчику Новоселовой С.В. на сумму 1034, 95 руб.
До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Новоселовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) Шумкова Н.В.