Решение от 17.04.2023 по делу № 02-0545/2023 от 14.11.2022

77RS0033-02-2022-018872-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      17.04.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-545/2023 по иску Лучникова Александра Алексеевича к ООО «Ляпота» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец фио обратился в суд с указанным иском к ООО «Ляпота». Свои требования мотивировал тем, что 12.03.2021 между сторонами заключен договор № 105/1203/1, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Виды и объем работ, подлежащих выполнению указаны в Приложении №1 (Смете), являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость по договору составляет сумма  По условиям договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо путем передачи наличных средств ответственному лицу, действующему по доверенности и имеющим право на их получение. Оплаты истец производил через сотрудника компании фио, которому уплатил всего сумма, то есть обязанность по оплате услуг по договору истцом выполнена в полном объеме, однако работы ответчиком произведены некачественно. После выполненных ответчиком ремонтных работ истцом проведена независимая экспертиза в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы». В результате исследования выявлено, что работы выполнены с нарушением требований СП и ГОСТ, их результат является некачественным. 26.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика  уплаченную по договору сумму – сумма, неустойку за период с  06.10.2022 по 10.10.2022 – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что работы ответчиком выполнены некачественно, что подтверждено не только экспертизой, подготовленной по инициативе истца, но и судебной экспертизой. Для устранения недостатков требуется большое количество вложений, то есть указанный недостаток является существенным, что давало истцу основания для отказа от договора и возврате уплаченных денежных средств. В сметах ответчика имеются виды работ, которые им были выполнены не качественно и это не зависело от произведенных до ответчика иным подрядчиком работ.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен, поддержав письменный отзыв на иск. Пояснил, что до начала работ и подписания сторонами спорного договора у истца производились ремонтные работы иным подрядчиком по полу и потолку в том числе, которые были выполнены не качественно. Подписывая договор с ответчиком до истца были доведены риски с учетом таких работ, истец, понимая это, подписал договор, без этого ответчик не приступил бы к работам у истца. По условиям договора оплата производится только по актам, поэтому сумма, не подтвержденная актами, а переданная фио, не является оплатой по договору. По ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» требования не заявлены. Судебным экспертом не установлено, кем допущены выявленные недостатки.

   Суд, заслушав истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона  РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона  РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Судом установлено, что 12.03.2021 между Лучниковым А.А. (заказчик) и ООО «Ляпота» (подрядчик) заключен договор № 105/1203/1, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: адрес. Виды  и объем работ, подлежащих выполнению указаны в Приложении №1 (Смете), являющейся неотъемлемой частью договора. Работы выполняются с использованием материала, закупленного заказчиком самостоятельно, либо с использованием материала, закупаемого заказчиком у официального партнера подрядчика.

Стоимость работ по договору составила сумма по фактически выполненным работам в соответствии с актом выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что окончательная стоимость договора определяется 

На основании п. 3.1 договора, подрядчик обязан назначить на весь период времени работ на объекте своего представителя, уполномоченного вести с заказчиком (представителем по доверенности) любые официальные переговоры об организации работ на объекте, предоставлять необходимую достоверную информацию о работах; представитель действует в пределах полномочий, указанных в доверенности.

Подрядчик обязан обеспечить выполнение ремонтных работ в соответствии с требованиями действующих в России строительных норм и правил (СНиП), правилами Госгортехнадзора, пожарной безопасности, техники безопасности, санитарными нормами и правилами производства работ в адрес (п. 3.1.4).

В пункте 3.3.5 договора сторонами согласовано, что заказчик обязан производить наличную оплату работ (иные расчеты) только уполномоченному представителю подрядчика, имеющему действующую доверенность, в которой должно быть указаны дата и номер документа, срок действия, полномочия представителя получать денежные средства, оригинальная подпись генерального директора и круглая печать подрядчика. Подтверждением наличной оплаты  является бланк строго отчетности (БСО). С указанием суммы и назначения платежа. Передача заказчиком денежных средств неуполномоченному лицу, и/либо без заполнения бланка строгой отчетности, подрядчик расценивает как личные взаимоотношения сторон, и ответственности за переданные подобным образом денежные средства, не несет.

Заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в любое время, до сдачи результата работ, уплатив подрядчику часть установленной договором цены, пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, возместив подрядчику иные расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора (п. 4.3).

В разделе 4 договора предусмотрен порядок расчетов по договору.

В день подписания договора заказчик вносит авансовый платеж в размере 5% от общей стоимости договора, указанной в п. 2.1 договора. Авансовый платеж входи в стоимость договора (п. 4.1)

Дальнейшая оплата выполненных работ осуществляется заказчиком на основании промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ. Оплата промежуточных актов вносится в срок, не позднее 1 календарного дня после подписания каждого промежуточного акта сдачи-приемки работ, в размере стоимости выполненных и принятых работ, указанных в соответствующем акте (п. 4.2).

Оплата производится вплоть до достижения общей суммы по договору (со всеми изменениями и дополнениями сметы), включающей в себя сумму авансового платежа согласно п. 4.1 договора (п. 4.4).

Согласно п. 4.5 договора все платежи  по настоящему договору осуществляются заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо путем передачи наличных денежных средств ответственному лицу, действующему по доверенности и имеющему право на их получение. Подтверждение передачи наличных денежных средств является заполненный бланк строго отчетности (БСО), с указанием суммы и назначением платежа, даты, подписью заказчика и ответственного лица.

В соответствии с п. 5.1 договора, приемка работ осуществляется заказчиком в течение 1 дня после получения им сообщения подрядчика о готовности объекта к сдаче выполненных работ (части выполненных работ).

Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом (промежуточным), подписываемым обеими сторонами, который с момента предъявления заказчику становится неотъемлемой частью настоящего договора. После завершения всех работ, стороны подписывают итоговый акт сдачи-приемки (п. 4.2).

В случае наличия у заказчика обоснованных претензий по качеству выполненных работ, составляется двухсторонний акт с перечислением недостатков, за которые отвечает подрядчик и сроками их устранения. Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки и дефекты за свой счет, а в случае если эти недостатки и дефекты не являются следствием применения некачественных материалов, предоставленных заказчиком (п. 4.3).

При отказе или уклонении заказчика от подписания акта выполненных работ в нем делается отметка и акт подписывается подрядчиком. Односторонний акт сдачи результата работ направляется заказчику на адрес, указанный в договоре. В случае отсутствия мотивированного возражения в течение 3 дней, работы считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме (п. 4.4).

В рамках указанного договора подготовлена смета на сумму сумма, в которой согласованы работы: монтаж натяжного потолка площадью 58,4 кв.м., устройство стен из гипсокартона (2 слоя) площадью 2,2 кв.м., грунтовка стен площадью 136,7 кв.м., оклейка стен обоями под окраску площадью 136,7 кв.м., окраска стен по обоям площадью 136,7 кв.м., монтаж молдингов на стены из полиуретана – 17,4 п.м.; настилка подложки под ламинат/паркетную доску площадью 54,6 кв.м., устройство плинтуса на бетонное /кирпичное основание – 63,5 п.м., монтаж кварц-винила на пол – площадью 54,6 кв.м.; монтажные работы (сантехника); монтажные работы (электрика); облицовка стен керамической плиткой (по ровной поверхности)  площадью 8,8 кв.м., сверление отверстий в керамической плитке, затирка швов однокомпонентным раствором, устройство декоративного экрана ванны, изготовление ревизий на магнитном креплении, монтаж лючка под плитку с облицовкой, подрезка плитки площадью 16,2 кв.м.

Из отзыва ответчика следует, что до начала выполнения работ ответчиком на объекте выполнялись работы сторонней организацией, в подтверждение чего представлена копия договора подряда, заключенного между Лучниковым А.А. и ООО «Благодать» № 304/3110/1 от 31.10.2020.

При заключении договора № 105/1203/1 от 12.03.2021 ответчиком были выявлены дефекты выполненных предыдущим подрядчиком работ, в связи с чем между истцом и ответчиком 21.03.2021 подписан отказ от претензий, согласно которому фио, являющийся заказчиком по договору № 105/1203/1 от 12.03.2021 отказывается от выполнения следующих работ, выполненных сторонней организацией: 1. Дополнительная подготовка стен под окраску обоев; 2. Дополнительное выравнивание пола перед укладкой покрытия кварцвинила; 3. Штукатурка под плитку, предусмотренных сметой к договору и нормами ремонтных работ. До Лучникова А.А. доведены последствия нарушения технологии выполнения ремонтных работ, а именно: возможное проявление неровностей стен и пола после нанесения и укладки финишного покрытия (обоев, кварцвинила, плитки). До Лучникова А.А. доведена информация, что подрядчик не устанавливает гарантию на следующие виды работ: оклейка стен обоями под покраску и окраску обоев, укладку кварцвинила на пол, плитки на пол и стены. фио А.А. отказывается от любых претензий относительно качества данных работ и обязуется не выдвигать требований к подрядчику по устранению неисправностей и недостатков, повторному выполнению, переделке или выплате компенсации за данные работы. Он предупрежден и осознает, что подрядчик делает это только на основании его требования и данной письменной просьбы.

Таким образом, исходя из текста отказа от претензии, работы, указанные в «отказе» должны были быть исключены из сметы и подрядчиком не должны выполняться.

21.04.2021 между истцом и ответчиком подписана дополнительная смета №2 на выполнение ремонтно-строительных работ, в которую включены в том числе демонтаж цементной стяжки до 3 см площадью 12 кв.м., штукатурка стен до 30 мм площадью 4 кв.м., шпаклевка стен под обои площадью 4 кв.м., устройство самовыравнивающейся стяжки пола площадью 53,5 кв.м., облицовка керамической плиткой (по ровной поверхности) площадью 5,5 кв.адрес работ по дополнительной смете составила сумма

Таким образом, согласно дополнительной смете ответчик принял на себя обязательства по производству работ на выравнивание стен и пола на объекте.

Также из пояснений представителя ответчика следует, что все проделанные ответчиком работы сдавались на основании промежуточных и итогового актов.

Согласно представленному ответчиком акту сдачи-приемки работ №1 от 02.04.2021, ООО «Ляпота» выполнены, а Лучниковым А.А. приняты  работы в том числе по демонтаж цементной стяжки до 3 см. на площади 12 кв.м., штукатурка стен до 30 мм площадью 4 кв.м., шпаклевка стен под обои площадью 151 кв.м., устройство стяжки пола самовыравнивающейся площадью 53,5 кв.м., облицовка стен керамической плиткой (по ровной поверхности) площадью 5,5 кв.м., облицовка пола керамической плиткой 
(по ровной поверхности) 90гр. площадью 1 кв.м., подрезка плитки 16 п.м.

Общая стоимость выполненных работ по данному акту составила сумма Акт со стороны подрядчика подписан фио

02.04.2021 Лучниковым А.А. и фио заключен договор поручения на осуществление расчетов по договору № 105/1203/1 от 12.03.2021, в соответствии с которым фио поручил фио внести от имени Лучникова А.А. в кассу ООО «Ляпота» сумма в течение 2 рабочих дней.

25.04.2021 между теми же лицами пописан акт сдачи-приемки выполненных работ №2, по которому подрядчиком выполнены в том числе работы по укладке подложки под ламинат/паркетной доски площадью 54 кв.м., монтаж кварц-винила на пол площадью 54 кв.м., стоимость все выполненных по акту работ составила сумма Также в этот же день теми же лицами подписан договор поручения о внесении фио полученных от Лучникова А.А. в кассу ООО «Ляпота» денежных средств в сумме сумма

В обоих актах подрядчик удостоверил, что работы произведены надлежащим образом, обеспечено высокое качество работ согласно ГОСТ и СНиП (п. 3 каждого акта).

  24.04.2021 ответчиком составлен итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный только со стороны подрядчика (фио), в соответствии с которым подрядчик сдает, а заказчик принимает итоговый результат работ по договору. Перечень, объем и стоимость выполненных работ зафиксирован в промежуточных актах.

Также 24.04.2021 фио и Лучниковым А.А. подписан договор поручения на внесение фио за Лучникова А.А. в кассу ООО «Ляпота» денежных средств по договору подряда № 105/1203/1 от 12.03.2021 в сумме сумма

Истцом предоставлена вписка по его счету в ПАО Сбербанк, из которой усматривается, что Лучниковым А.А. производились денежные переводы фио Б., начиная с 22.03.2021 и по 25.04.2021. Так 22.03.2021 переведено сумма, 23.03.2021 – сумма, 24.03.2021 – сумма, 26.03.2021 – сумма, 29.03.2021 – сумма, 02.04.2021 – сумма, 12.04.2021 – 21 090,сумма., 15.04.2021 – сумма, 16.04.2021 – сумма, 18.04.2021 – сумма, 23.04.2021 – сумма, 25.04.2021 – сумма

Из искового заявления следует, что после окончания выполнения ремонтных работ по спорному договору, ввиду их некачественности, истцом инициирована независимая экспертиза, проведенная ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», согласно заключению которой № 21-0812.8.1 от 30.08.2021 ремонтно-строительные работы по отделке квартиры по адресу: адрес, выполнены некачественно, в результате исследования выявлены многократные несоответствия качества установленных СП и ГОСТ. Работы выполнены с нарушением требований СП и ГОСТ, их результат является некачественным.

26.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в сумме сумма, оставленная ответчиком без ответа.

По ходатайству ответчика по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза в АНО «НИИТИ».

В соответствии с заключением АНО «НИИТИ» № 55-02-23Н от 27.02.2023 качество выполненных ремонтно-строительных работ по договору № 105-1203/1 от 12.03.2021 в квартире по адресу: адрес, согласно актам от 02.04.2021 и 25.04.2021 не соответствует ГОСТ, СНиП и другим нормативам. Применяемым к данному виду работ: нарушен СП 71.13330.2017 при отделке стен шпаклевкой  (финишный слой обои) в кухне, коридоре и комнате №2, где выявлены многочисленные тени от неровностей и вкраплений при боковом освещении; отклонение стен от вертикальной плоскости от 11 до 19 мм при отделке штукатуркой (финишный слой обои) в кухне и коридоре; выявлена просадка ламината при ходьбе в кухне, коридоре, комнате №1 и №2; имеется просвет контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью пола более от 5 мм до 100 мм в кухне, коридоре, комнате №1 и №2;  уровень пола выше на 38 мм уровня пола смежных помещений в туалете.

Выявленные недостатки (дефекты) являются явными, производственными (техническими) дефектами (недостатками), согласно ГОСТ 15467-79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения, которые возникли в результате нарушения требований нормативно-технической документации (СНиП, ГОСТ, СП и т.д.) по строительно-монтажным и отделочным работам, при производстве строительно-монтажных  и отделочных работ.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) составляет сумма

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. В заключении АНО «НИИТИ» содержатся подробное описание проведенного исследования, ссылки на использованную литературу, нормативно-правовые акты, даны однозначные ответы на поставленные судом вопросы, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, независим от интересов истца и ответчика, не заинтересован в исходе дела.

Кроме того, в судебном заседании допрошен эксперт АНО «НИИТИ» фио, который экспертное заключение поддержал в полном объеме, пояснил, что ответы в заключении даны согласно поставленным вопросам. На полу в квартире положен ламинат, а не кварц-винил. Монтаж самовыравнивающейся стяжки предполагает выравнивание при ее помощи пола.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно доводам представителя ответчика вины ООО «Ляпота» в выявленных истцом недостатках не имеется, поскольку до начала работ Лучникову А.А. разъяснялась необходимость проведения ряда дополнительных работ для правильного технологического производства работ по спорному договору в связи с некачественно выполненными строительно-монтажными работами сторонней организации, работавшей на объекте истца до ответчика, однако истец отказался от проведения необходимых дополнительных работ, в связи с чем сторонами был подписан отказ истца от последующих претензий относительно качества выполненных ответчиком работ.

С данными доводами суд согласиться не может, поскольку в заключенной между сторонами 21.04.2021 дополнительной смете сторонами согласованы работы ответчика по демонтажу стяжки, монтаж самовыравнивающейся стяжки пола, штукатурке и шпаклевке стен. То есть фактически истец согласовал с ответчиком оговоренные в письменном отказе от претензий необходимые работы. Сметы, как предусмотрено условиями договора, являются его неотъемлемой частью. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 02.04.2021 указанные виды работ были выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом. В соответствии с заключением судебной экспертизы дефекты в выполненных работах выявлены именно в части вышеуказанных видов работ, а также в связи неверным уровнем пола в туалете по сравнению со смежными помещениями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, согласовывая дополнительную смету, ответчик обязан был выполнить указанные в ней работы надлежащего качества, однако этого не сделал,  связи с чем с учетом положений ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, подлежащими удовлетворению.

Определяя стоимостью договора, суд исходит из того, что при сравнении представленных сторонами смет, договоров поручения и выписки по счету усматривается, что Лучниковым А.А. произведены оплаты по договору на сумму сумма (на сумму сумма – 02.04.2021 и сумма 25.04.2021). Именно эта сумма подлежит с ответчика в пользу истца, достоверных подтверждений, что Лучниковым А.А. произведены оплаты иных сумм в пользу ООО «Ляпота» по спорному договору совокупность представленных сторонами документов не подтверждает.

Частью 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона).

Поскольку направленная 26.09.2022 истцом ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, но подлежащими исчислению с 07.10.2022 (26.09.2022 + 10 дней) по 10.10.2022 (дата ограниченная самим истцом). Исходя из установленной выше цены договора, неустойка составляет сумма (264 142,00х3%х4 дня).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены ООО «Ляпота». Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 155 419,52 (264 142,00+31 697,04+15 000,00):2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1197746492327, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1197746492327,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1