Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2020 ~ М-27/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-140/2020

24RS0008-01-2020-000039-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью миктрофинансовая компания «Мани Мен» к Шевченко Л. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Шевченко Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком Шевченко Л.А. был заключен договор потребительского займа № 4443546 от 19 сентября 2017 года. Договор был заключен путем направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора пол состоянию на 22 декабря 2018 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам в размере 58650 рублей. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 19 апреля 2019 года. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № 4443546 от 19 сентября 2017 года за период с 19 сентября 2017 года по 22 декабря 2018 года в размере 88650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «Мани Мен» Надирян М.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шевченко Л.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования в части задолженности по процентам не признала, поскольку заем выдавался сроком на 30 дней, начисление процентов после истечения срока договора является незаконным, просила снизить размер процентов до 6500 рублей, рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является микрофинансовой организацией.

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Из положений части 2 статьи 25, пункта 2 части 1 статьи 28, части 2 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ следует, что обращение микрофинансовых организаций к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке является обязательным с 1 января 2020 года.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд 01 февраля 2020 г., т.е. после вступления в силу положения Федерального закона № 123-ФЗ о досудебном порядке, связанного с необходимостью предварительного обращения микрофинансовых организаций к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью миктрофинансовая компания «Мани Мен» «Мани Мен» к Шевченко Л. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                 Л.Ю. Дмитренко