Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-35/2017

/11701040032082085/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимых Захаров А. Н., Хомченко А. В.,

защитников - адвоката Матюшкина М.Г., представившего удостоверение №447 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов, адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

потерпевшего П.Ю.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захаров А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Хомченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А. Н., Хомченко А. В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 года около 02-00 часов Захаров А. Н., Хомченко А. В. на мотоцикле «Урал» под управлением Хомченко А. В. проезжали по участку местности, расположенному на правом берегу р.Чулым в 5 км севернее д.Красный Луг Большеулуйского района Красноярского края. Увидев лежавшую на земле бензопилу «STIHL MS 260», принадлежащую П.Ю.А., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Хомченко А. В., Захаров А. Н. на мотоцикле приблизились к бензопиле «STIHL MS 260», после чего Захаров А. Н., не сходя с мотоцикла, наклонившись, тайно поднял и похитил «STIHL MS 260» стоимостью 10 800 руб., причинив тем самым П.Ю.А. значительный материальный ущерб в размере 10 800 рублей С похищенным Захаров А. Н., Хомченко А. В. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Действия Захаров А. Н., Хомченко А. В. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший П.Ю.А. представил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми Хомченко А. В., Захаров А. Н., так как ущерб возмещен, Захаров А. Н., Хомченко А. В. загладили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Захаров А. Н., Хомченко А. В. вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем собственноручно указали в заявлении.

Государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Захаров А. Н., Хомченко А. В. за примирением с потерпевшим П.Ю.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Захаров А. Н., Хомченко А. В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хомченко А. В., Захаров А. Н.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек от 09.09.2014 года, гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS 260», бензопила «STIHL MS 260» заводской №, хранящиеся у потерпевшего П.Ю.А. подлежат оставлению последнему по принадлежности, мотоцикл «УРАЛ», хранящийся у Хомченко А. В. – подлежит оставлению последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захаров А. Н., Хомченко А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Захаров А. Н., Хомченко А. В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек от 09.09.2014 года, гарантийный талон на бензопилу «STIHL MS 260», бензопила «STIHL MS 260» заводской №, хранящиеся у потерпевшей П.Ю.А., оставить последнему по принадлежности, мотоцикл «УРАЛ», хранящийся у Хомченко А. В. – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья П.С. Марченко