Определение по делу № 2-270/2019 (2-3045/2018;) ~ М-3250/2018 от 10.12.2018

Дело №2-270/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 февраля 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Алаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Постниковой Анны Константиновны к Соколову Сергею Викторовичу, Крыжовой Галине Викторовне о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Постникова А.К., обратилась с вышеуказанным иском к Соколову С.В., Крыжовой Г.В., мотивировав его следующим. Истец является собственником 1/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оставшиеся доли жилого дома принадлежат ответчикам по ? каждому. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир (№1 и №2), имеющих отдельные вход. Истец пользуется квартирой №2, а ответчики пользуются квартирой №1. Истец провела за свой счет строительные работы и осуществила реконструкцию принадлежащей ей части жилого дома. В результате этой реконструкции, принадлежащая ей часть жилого дома-<адрес>, была увеличена в площади до 58,5 кв.м. Общая площадь жилого дома за счет увеличения площади квартиры истца увеличилась до 87,6 кв.м. Ответчики в проведении строительных работ не участвовали. При строительстве были соблюдены все действующие строительные нормы и правила. В соответствии с заключением о техническом состоянии строительных конструкций объекта, расположенного по адресу: <адрес>, фундаменты, стены, перекрытия, конструкции чердака и кровли находятся в работоспособном состоянии, эксплуатация при фактических нагрузках и воздействиях возможна. Квартира №2 имеет достаточную прочность и надежность конструкций и пригодна для жилья. Примененные при строительстве конструкции и материалы соответствуют назначению и области применения, находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации. На основании этого истец обращалась в Администрацию г.Иваново с заявлением, в котором просила выдать ей разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого дома (с увеличенной площадью квартиры 2), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением от 07.02.2018г. Однако истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома в реконструированном состоянии, что подтверждается письмом Администрации г.Иваново от 02.11.2018г. №03-02/3-5024. Таким образом, истцу не представляется возможным оформить ее права на реконструированный жилой дом во внесудебном порядке. Земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности у истца и ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 222, 263 ГК РФ истец просит суд сохранить жилой дом площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструированном состоянии и признать за Постниковой Анной Константиновой право собственности на 668/1000 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Соколовым Сергеем Викторовичем право собственности на 166/1000 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Крыжовой Галиной Викторовной право собственности на 166/1000 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, его представитель по доверенности Агафонов А.В., ответчики, будучи надлежащим образом извещены, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 24 января 2019 года и 01 февраля 2019 года. О причинах неявки стороны суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Постниковой Анны Константиновны к Соколову Сергею Викторовичу, Крыжовой Галине Викторовне о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              С.А.Гаранина