Решение по делу № 2-2858/2019 ~ М-2468/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2858/2019                                

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019г.                                  г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                       Ворсловой И.Е.

При помощнике судьи                             Веркошанской И.И.

При секретаре                              Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Прохоренковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к Прохоренковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма неустойки за основной долг – <данные изъяты> сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен посредством акцепта заемщиком общих условий договора потребительского кредита и акцепта индивидуальных условий. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, кредит был зачислен на текущий счет ответчика № и получен Прохоренковой И.В. наличными денежными средствами в кассе. В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны быть произведены ответчиком ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п.7.1.,7.1.1. общих условий кредитования истец ДД.ММ.ГГГГ. направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец вправе требовать уплату неустойки (п.п.8.2,8.3 общих условий кредитования).

Представитель истца АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебными повестками по электронной почте и по почте (л.д.73,75), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.6-8).

Ответчик Прохоренкова И.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика, по известному адресу направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой о невручении «за истечением срока хранения» (л.д.74). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) и Прохоренковой И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11-копия заявления-анкеты на получение потребительского кредита заемщиком - физическим лицом, л.д.12-13-копия договора, л.д.14-копия графика платежей, л.д.15-22-копия общих условий договора потребительского кредита, л.д.24-копия распоряжения на периодическое перечисление денежных средств).

В соответствии с п.6. договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> последний аннуитетный платеж является корректирующим.

П.12. договора потребительского кредита предусмотрено начисление кредитором неустойки за каждый день просрочки при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-копия).

Однако, взятые на себя обязательства Прохоренкова И.В. не исполняла надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42-46), а также выпиской по лицевому счету (л.д.32-41), в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ Прохоренковой И.В. требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.30,31). Однако, ответчиком оно было проигнорировано, задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, погашения задолженности со стороны ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.42-46), судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят. Контррасчет Прохоренковой И.В., исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма неустойки за основной долг – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Размер пени уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, так как с учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная истцом неустойка несоразмерной не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Прохоренковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохоренковой И. В. в пользу АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма неустойки за основной долг – <данные изъяты>., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2858/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2019-003003-52

Заочное решение не вступило в законную силу «___» ___________ 2019 г.

Судья И.Е. Ворслова

Помощник судьи И.И.Веркошанская