Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6353/2017 ~ М-408/2017 от 17.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Антоненко С.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Ефимовой О.Ф., представившей суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руслов» к Жданов В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Руслов» обратилось в суд с иском к Жданову В.В. о взыскании суммы долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании представителем ответчика Ефимовой О.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку п. 4.2. договора поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Руслов» и Ждановым В.В., предусмотрено, что в случае не достижения согласия, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

Представитель истца Антоненко С.И. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Жданов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что п. 4.2. договора поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Руслов» и Ждановым В.В., предусмотрено, что в случае не достижения согласия, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Руслов» к Жданов В.В. о взыскании суммы долга направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз