Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2013 ~ М-576/2013 от 13.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                          05 августа 2013 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

истца Демидовой Л.Н.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Екимовой А.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-636/13 по исковому заявлению Демидовой Л.Н. к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> об установлении факта получения заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Демидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> об установлении факта получения заработной платы.

В судебном заседании истец Демидова Л.Н. заявление поддержала и пояснила, что обратилась в УПФ РФ в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, но получила отказ, в связи с тем, что отсутствует возможность зачета отдельных периодов работы в страховой стаж, о чем в материалах дела имеется протокол от <Дата обезличена>. Она работала в ОАО «<Адрес обезличен>» с января <Данные изъяты> года по декабрь <Дата обезличена> года в должности лаборанта хим.лаборатории службы ВКХ. Организация несколько раз переименовывалась и упразднялась. В архив документы о начислении заработной платы не поступали. В Управление Пенсионного фонда мною была представлена справка о зарплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданная ООО Водоканал. В принятии справки ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> отказал ввиду отсутствия правовых оснований. Установление юридического факта о получении заработной платы необходимо для перерасчета размера трудовой пенсии. Просит суд установить юридический факт получения ею заработной платы в ОАО «<Адрес обезличен> г.о. Чапаевск с января <Дата обезличена> года по декабрь <Дата обезличена> года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ Екимова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.Совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. В соответствии с п.26 названного перечня, в качестве документа, подтверждающего заработок застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования принимаются справки, выданные работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального органа) или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.Правовых оснований для принятия территориальными органами ПФР в подтверждение страхового стажа и общего трудового стажа и заработка застрахованных лицкопий документов, выданных организациями, не являющимся правопреемниками ликвидированных организаций, не имеется.Согласно Письма Росархива от 08.10.2004 года № 3/1811-к, ПФ РФ от 05.10.2004 года № ГБ-25-25/10734 «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», данные копии документов могут быть приняты территориальными органами ПФРдля целей пенсионного обеспечения в случае установления порядка заверения архивными организациями копий документов, выданных организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций, или наличия в учредительных документах организации положений об ответственности за хранение документов организаций, правопреемником которых она не является и выдачу заверенных ею копий документов.Согласно п.10 ст. 23 Федерального закона № 125-ФЗ от 22.10.2004 года «Об архивном деле в РФ» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда РФ архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.Также обязанность конкурсного управляющего по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, установлена в абзаце 9 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Демидовой Л.Н. в Управление Пенсионного фонда представлена справка о зарплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданная ООО <Адрес обезличен>.В трудовой книжке истицы имеются записи о работе в Производственном управлении водопроводно - канализационном хозяйстве с <Дата обезличена> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) в должности лаборанта, приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПУВКХ упразднено на правах службы водопроводно - канализационного хозяйства передано в Производственное объединение жилищно - коммунального хозяйства, <Дата обезличена> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) переведена в <Адрес обезличен> лаборантом химической лаборатории службы ВКХ, далее следует запись от <Дата обезличена> о реорганизации <Адрес обезличен> и КБУ филиал <Адрес обезличен> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).Следующая запись от <Дата обезличена> о ликвидации УВКС и КБУ филиала УМП Департамент ЖКХ и об образовании самостоятельного предприятия МУП «<Адрес обезличен>».В наблюдательном деле организации ООО «<Адрес обезличен> имеются сведения о создании вновь организации ООО «<Адрес обезличен>» <Дата обезличена>. В Уставе организации сведения о передаче на ответственное хранение документов организаций ПОЖКХ и УВКС и КБУ филиал УМП «<Адрес обезличен>» отсутствуют.Опись, переданная ООО «<Адрес обезличен>» в Управление Пенсионного фонда <Дата обезличена>, содержит сведения о передаче документов в МУП «<Адрес обезличен> <Дата обезличена>, данная опись не заверена печатью. Организацией не указано основание передачи документов, кроме этого согласно данной описи в МУП «<Адрес обезличен> были переданы документы разных служб ВКХ по декабрь 1988 года. Затем данные документы оказались в ведении ОАО «<Адрес обезличен>».<Дата обезличена> ОАО «<Адрес обезличен>» ликвидированы и признаны банкротами. Федеральным законом от 26 10.2002 года № 127-ФЗ обязанность по передаче архивных документов возложена на ликвидационную комиссию, либо на конкурсного управляющего.Соответственно данная справка не может быть принята во внимание, так как выдана она ненадлежащим лицом.Установление юридического факта о получении заработной платы необходимо истице для перерасчета размера трудовой пенсии. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Из справки ОАО «<Адрес обезличен>» о сумме заработка Демидовой Л.Н. установлено, что ее заработная плата составляла: <Дата обезличена> г.: январь <Данные изъяты>. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам (л.д. 17).

Истец представила в судебное заседание для обозрения: ведомость начисления заработной платы по Водопроводной сети и Диспетчерской службе с января 1991 года по декабрь 1991 года на 142 л. т.5; ведомость начисления заработной платы по насосным станциям и станции обезжелезивания с января 1992 года по декабрь 1992 года на 144л. т.4, с января по декабрь 1994 года на 184л. т.3, с января 1993 года по декабрь 1993 года на 163л. т.3, с января по декабрь 1995 года на 187 л. т.3.

Из трудовой книжки "А" (Демидовой) Л.Н.., <Дата обезличена> года рождения, дата заполнения <Дата обезличена>, установлено, что имеется запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - ПОЖКХ переведена лаборантом хим.лаборатории службы ВКХ (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в связи с реорганизацией ПОЖКХ переименовано в УВКС и КБУ - филиал УМП «<Адрес обезличен>» (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), (л..<Адрес обезличен>).

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Демидовой Л.Н. включены в страховой стаж периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности паспортистки ЖКХ треста «<Адрес обезличен>», с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности лаборанта УВКС и КБУ филиал УМП «<Адрес обезличен>» (л.д.18-24).

Согласно пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до <Дата обезличена> на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного совместным постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16-19п (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 31.05.2002г. за № 3488), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. в течение трудовой деятельности за период до регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды Демидова Л.Н. работала в должности лаборанта в Производственном Управлении водопроводно-канализационного хозяйства, которое впоследствии в ходе реорганизации было переименовано в ПО «ЖКХ», ОАО «Водоканал». Платежными ведомостями подтверждается, что Демидовой Л.Н. как лаборанту начислялась заработная плата, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд РФ.

В настоящее время Демидова Л.Н. является получателем пенсии по старости, что подтверждено удостоверением (л.д.6). Установление данного факта ей необходимо для индексирования размера пенсии.

При таких обстоятельствах исковое заявление Демидовой Л.Н. подлежит удовлетворению.

              На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Демидовой Л.Н. к ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> об установлении факта получения заработной платы удовлетворить.

Установить факт получения Демидовой Л.Н. заработной платы за период работы в должности лаборанта <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>» за период времени: <Дата обезличена> г.: <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

              Судья

Чапаевского городского суда                                                                                     М.Н. Законов