Решение по делу № 2-616/2012 (2-4431/2011;) ~ М-3919/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-616/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 14 февраля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арзуманяна Саркиса Паруровича к Московскому областному региональному отделению Социального страхования РФ о признании отказа незаконным и обязании обеспечить протезирование,

УСТАНОВИЛ:

Арзуманян С.П. обратился в суд с заявлением к Московскому областному региональному отделению Социального страхования РФ о признании отказа незаконным и обязании обеспечить протезирование, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ., работая слесарем на кондитерской фабрике г. Батуми Грузинской ССР, он получил трудовое увечье, в результате которого ему ампутировали левую руку. После чего заявителю установлена 2 группа инвалидности с потерей 60% трудоспособности бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель является гражданином Российской Федерации и постоянно зарегистрирован и проживает в г. Королев МО. В соответствии с программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ заявитель нуждается в протезе левой руки. Дважды, в ДД.ММ.ГГГГ., ему делали протезирование. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в филиал № 10 Московского областного регионального отделения Социального страхования РФ по г. Королев МО с заявлением о протезировании левой руки, однако ему было отказано на основании ст. 2 Соглашения «О взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» от ДД.ММ.ГГГГ С данным отказом он не согласен, в связи чем просит признать отказ филиала № 10 Московского областного регионального отделения Социального страхования РФ по г. Королев МО от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать обеспечить протезирование левой руки.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на заявление, пояснив, что заявителю необходимо обращаться в социальную защиту Республики Грузия.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, чье право на получение возмещения вреда было ранее установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона, лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обеспечение по страхованию предоставляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за выплату пострадавшим возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей (ч. 5 ст. 28).

Как усматривается из материалов дела, Арзуманян С.П., ДД.ММ.ГГГГ, работая слесарем на кондитерской фабрике г. Батуми Грузинской ССР, он получил трудовое увечье, в результате которого ему ампутировали левую руку. После чего заявителю установлена 2 группа инвалидности с потерей 60% трудоспособности бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ Арзуманян С.П. является гражданином Российской Федерации и постоянно зарегистрирован и проживает в г. Королев МО.

В соответствии с программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ заявитель нуждается в протезе левой руки.

В ДД.ММ.ГГГГ., Арзуманян С.П. обеспечивали протезирование левой руки, что в судебном заседании не отрицали представители филиала социального страхования.

Согласно заключению в справке Поликлиники МУЗ ГБ №1 Арзуманян С.П. нуждается в механическом и косметическом протезе левой руки.

По мнению суда, то обстоятельство, что учреждение, в котором Арзуманян С.П. работал, было расположено на территории Грузинской СССР (республика Грузия) не является правовым основанием для отказа в реализации ему права на обеспечение по страхованию в соответствии с законодательством РФ.

Суд не может согласиться с доводами представителей заинтересованного лица о том, что заявителю необходимо обращаться в Республику Грузия, поскольку согласно ст.8 Соглашения о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, от ДД.ММ.ГГГГ по делам, предусмотренным в настоящем соглашении, компетентен суд Стороны, на территории которой имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, или суд Стороны, на территории которой проживают лица, имеющие право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает отказ филиала №10 Московского областного регионального отделения Социального страхования РФ незаконным и считает возможным обязать Московское областное региональное отделение Социального страхования РФ обеспечить Арзуманяна С.П. протезированием левой руки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: