Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20361/2021 от 25.06.2021

УИД 50RS0<данные изъяты>-08

Судья Бардин М.Ю. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Обидина С.В., И О., Пушкиной А.С. Зарубина В.С.

на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обидин С.В., И О., Пушкина А.С. Зарубин В.С. обратились в суд с иском к Насонову В.В., Хамидулину М.С., Вылегжанину Д.А., Шимановскому Л.В. о признании недействительными решений общих собраний собственников земельных участков в ДНП «Истра-Вита».

Определением суда <данные изъяты> указанное исковое заявление возвращено истцам.

С указанным определением не согласились истцы, в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что место жительства ответчика Насонова В.В. находится не на территории <данные изъяты>, а место жительства других ответчиков не указано, то данный иск не подсуден данному суду.

С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Обидина С.В., И О., Пушкиной А.С. Зарубина В.С. – без удовлетворения.

Судья