Решение по делу № 12-163/2016 от 05.07.2016

дело № 12-163/2016                            

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск          26 июля 2016г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Корниенко Владимира Анатольевича на постановление о назначении административного наказания от 12.06.2016г., вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А., которым:

Корниенко В.А., <дата>.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Ивеко Стралис 440 СТ», государственный регистрационный знак №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

05.07.2016г. в Воскресенский городской суд Московской области поступила жалоба Корниенко В.А., в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2016г., поскольку он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21. прим.3, ответственность за которое КоАП РФ не установлена.

Заявитель Корниенко В.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 9), в суд не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 2). Учитывая надлежащее заблаговременное извещение Корниенко В.А., отсутствие препятствий для рассмотрения поданной им жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав совокупность представленных материалов, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 12.06.2016г. в отношении заявителя, как собственника (владельца) транспортного средства «Ивеко Стралис 440 СТ», государственный регистрационный знак №, вынесено постановление № 18810150160612731988 о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 прим. 3 КоАП РФ, а именно за то, что 03.06.2016г. в 02:01:39 по адресу: 83 км. 546м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал», водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего максимальную разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото, видеофиксации Платон № 000000012, свидетельство о поверке № 8-841-11005-15.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявитель ссылается на то, что статьи 12.21 прим. 3 в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не существует, а, следовательно, его признали виновным в том, за что не предусмотрена административная ответственность.

Суд не соглашается с доводами заявителя, поскольку вина собственника (владельца) транспортного средства доказана, факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Обстоятельство того, что в обжалуемом постановлении статья КоАП РФ указана как 12.21 прим. 3, а не как ст. 12.21.3 КоАП РФ, не является основанием для освобождения Корниенко В.А. от административной ответственности.

Довод Корниенко В.А. о том, что его привлекли за несуществующее административное правонарушение, не соответствует действительности.

Административное наказание Корниенко В.А. назначено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 2.6.1, 3.1, 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, назначенное наказание находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 июня 2016 года № 18810150160612731988 в отношении Корниенко В.А. о назначении административного наказания, вынесенное врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А., оставить без изменения, а жалобу Корниенко В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья            подпись                         Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>