Решение по делу № 2-318/2016 (2-3754/2015;) ~ М-3910/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-318/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года                                                                                город Симферополь            Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

    при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

          ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в займы <данные изъяты> долларов США, что согласно курса Центрального Банка РФ составляет 1 доллар США равен 64,83 рубля, т.е. <данные изъяты> долларов США равно <данные изъяты> рублей, о чём имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

          Истец ФИО1 в судебное заседания не явилась, предоставила суду заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора займа денег - расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в займы <данные изъяты> долларов США, что согласно курса Центрального Банка РФ составляет 1 доллар США равен 64,83 рубля, т.е. <данные изъяты> долларов США равно <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить истцу деньги ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной на оборотной стороне договора. (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно, расписки предусмотрен возврат денежного займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик допустил просрочку по оплате процентов и возврату денежного займа.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не вернул по настоящее время.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора по расписке.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 380 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                      решил:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Апелляционный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-318/2016 (2-3754/2015;) ~ М-3910/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мусийко Яна Александровна
Ответчики
Черников Владислав Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Благодатная Елена Юрьевна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2015Судебное заседание
19.01.2016Судебное заседание
08.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее